Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Когда УК не должна вознаграждать председателя совета дома

В декабре 2017 года женщину из Майкопа собрание собственников квартир назначило председателем совета дома. И, по ее словам, даже утвердило вознаграждение — сначала по 60 копеек, а с августа 2018 года по 1 р.
с каждого квадратного метра жилых помещений в месяц. 

Площадь жилых помещений в доме составляет 6480,1 кв. м. Женщина посчитала, что ее вознаграждение должно составить 3888 р. с декабря 2017 года, и 6480 р. с августа 2018 г.

Но управляющая компания — ООО «Авангард» — не выплачивала председателю вознаграждение с 2018 года. Женщина сложила причитающиеся ей выплаты за все месяцы, обратилась в суд с иском к УК и потребовала взыскать с Общества задолженность в сумме 76406,30 р. 

Суд посчитал, что взыскание вознаграждения с управляющей организации будет нарушением ее имущественных прав. И отказал в иске на основании следующих доводов:

  • Общее собрание собственников вправе принять решение о выплате вознаграждения председателю совета такого дома. Это значит, что выплата вознаграждения не носит безусловный характер, а зависит от воли общего собрания собственников.
  • В этом деле решение о выплате вознаграждений и источнике таки выплат общим собранием собственников МКД не было принято.
  • Управляющая организация не вправе выплачивать вознаграждение председателю совета дома за счет средств, поступающих от жильцов за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, если жильцы этого дома не приняли такое решение на общем собрании, не утвердили источник выплат.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этими выводами (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 16650/2022).

Еще статьи по теме:
Обязан ли наниматель платить вознаграждение председателю совета МКД
Вознаграждение членам совета многоквартирного дома (председателю)
Суд обязал УК выплатить вознаграждение председателю совета МКД

Ольга Макеева: