ТСЖ не ведет исковую и претензионную работу. Можно ли взыскать с него плату за управление жилым фондом
Жительница г. Тюмени (К.) обратилась в суд, так как посчитала: ТСЖ нарушает ее права как потребителя, поскольку на протяжении последних трех лет не занимается претензионной и исковой работой. В связи с этим К. обратилась к товариществу с претензией о возврате средств за «управление жилым фондом» — 35 142 рубля. Не получив ответ, подала иск в…
Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…

Что будет с решениями правления, если суд признал его выбор недействительным

Если решение о выборе правления ТСН признано судом недействительным, отменяются ли принятые им решения и результаты проведенных им собраний, – хорошо иллюстрирует случай из Омска. 

По иску собственника квартиры Н. суды признали недействительными решения, принятые на общем собрании членов ТСН, в том числе об избрании правления товарищества (определение 8 КСОЮ по делу № 88 – 20139/2022).

Основания:

  • Бланки для голосования (без сведений о правах собственности) раздавались через почтовые ящики. Значит, невозможно подтвердить получение бюллетеней членами ТСН, даты их получения, сдачу бюллетеней инициаторам собрания до окончания голосования.
  • К протоколу ОСЧ не приобщался реестр членов ТСН на дату голосования. В ходе судебного разбирательства инициаторы собрания представили суду четыре реестра членов ТСН на разные даты. В них судьи нашли множество расхождений по количеству членов ТСН, площадям квартир, сведениям о документах, подтверждающих права собственности.

Суды внимательно сличили даты заявлений собственников о вступлении в члены ТСН, даты регистрации прав собственности с датами представленных ответчиками реестров, и обнаружили явные доказательства подлога и заполнения заявлений задним числом. Например, в реестрах никак не могло быть сведений о собственниках, зарегистрировавших право собственности и написавших заявления о вступлении в члены ТСН после дат составления реестров. Значит, реестры недостоверны, а реальный состав членов ТСН на дату голосования установить невозможно.

После признания недействительным решения ОСЧ о выборе правления товарищества Н. заявил новый иск – о признании недействительными всех решений правления ТСН, ОСЧ и ОСС с апреля 2021 г. по июль 2022 г. Мотивировал иск так: все собрания проводились нелегитимным правлением, следовательно, принятые на этих собраниях решения недействительны.

Однако в этом случае суды не поддержали Н. (определение 8 КСОЮ по делу № 88 – 2759/2024), указав, что в обозначенный период члены правления могли проводить заседания правления и инициировать проведение ОСЧ, поскольку:

  • Правление ТСН утратило свою легитимность не с даты избрания ОСЧ (в апреле 2021 года), а с даты вступления решения суда в законную силу (в июле 2022 года).
  • В связи с судебным актом о недействительности решения ОСЧ об избрании правления, в 2023 году ОСЧ ретроспективно приняло решение признать избранным тот же состав правления ТСН на период с 09.04.2021 по 09.04.2023. Это решение не оспорено и не признано недействительным.

Дополнительно судьи отметили: Н. обратился в суд за пределами срока исковой давности, а это самостоятельное основание для отказа в иске. Оспорить решения собрания можно в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом (ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Собрания, результаты которых Н. просит признать недействительными, проводились в июле 2021 – мае 2022 г. Решение ОСЧ об избрании правления ТСН признано судом недействительным в марте 2022 г. В законную силу судебный акт вступил в июле 2022 г. С исковым заявлением Н. обратился в марте 2023 г. То есть, 6‑месячный срок истек в любом случае. К тому же Н. ничем не доказал, что оспариваемые им решения нарушили его права и законные интересы (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

Елена Шоломова: