Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Дополнительное подключение ОДПУ к автоматизированным информационно-измерительным системам учёта

Арбитражный суд Уральского округа сделал вывод, что на узле учёта энергии допускается установить дополнительные приборы для контроля за подачей и потреблением тепловой энергии, если имеется техническая возможность (дело № А60 – 11810/2020).

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к УК «Верх-Исетская», в котором потребовало предоставить возможность подключения общедомовых приборов учёта (ОДПУ), установленных в МКД, которыми управляет ответчик, к автоматизированным информационно-измерительным системам учёта ресурсов и передачи показаний приборов учёта (АИИС). В случае неисполнения решения суда общество просило взыскать штраф — 1000 р.

Суд первой инстанции посчитал, что у УК возникает обязанность предоставить возможность подключения приборов лишь в тех случаях, когда ОДПУ вообще не подключён ни к одной АИИС. Однако МКД, которыми управлял ответчик, были подключены к АИИС. Поэтому суд в удовлетворении иска отказал.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд сделал вывод о том, что возможность подключить ОДПУ имеется. Апелляционная инстанция решение суда отменила и обязала УК в течение 30 дней со дня вступления в силу решения предоставить истцу доступ и возможность подключить общедомовые приборы учёта к АИИС ПАО «Т Плюс».

УК направила в суд кассационную жалобу, в которой указала:

  • Не доказано, что в местах подключения устройств есть розетки.
  • Общедомовые сети электроснабжения — общее имущество МКД и для их использования требуется решение общего собрания собственников, а его нет.
  • Отсутствуют дополнительные порты, а инструкция по эксплуатации запрещает вмешательство в работу приборов.
  • Совокупное толкование пунктов 8, 9, 10 Правил № 1034 коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя предусматривает, что любой из участников отношений энергоснабжения вправе установить на узле учёта оборудование дистанционного снятия показаний, если такое оборудование не было ранее установлено. При этом остальные участники не осуществляют нового (второго, третьего и т.д. подключения приборов к своим системам), а получают в силу пункта 10 Правил №1034 возможность получить доступ к уже установленной системе.
  • При этом между сторонами имеются разногласия относительно условий договора, касающихся пункта 10 Правил №1034 и пункта 18 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами № 124.

Кассационная инстанция отметила, что теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установить дополнительные приборы на узле учёта, чтобы контролировать подачу и потребление тепловой энергии, если это не создаёт препятствия для коммерческого учёта и не влияет на точность и качество измерений (п. 9 Правил № 1034).
По условиям договора ресурсоснабжения исполнитель обязан предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключить ОДПУ к АИИС, а также содействовать в согласовании подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учёта, если установленные приборы учёта позволяют осуществить их подключение к указанным системам (подпункт «ж» пункта 18 Правил № 124).

Судебная коллегия указала, теплоснабжающая организация, как и потребитель, имеет право установить на узле учёта дополнительные приборы для контроля режима подачи и потребления энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний прибора.
В то же время реализация этого права зависит от технической возможности подключения ОДПУ к АИИС. Однако суды обеих инстанций не исследовали, имеется ли такая возможность, и вынесли решения по недоказанным обстоятельствам.

Судебная коллегия отменила оба судебных акта и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие материалы про общедомовые счетчики:

Жители помешали ресурсоснабжающей организации установить общедомовые счетчики

Можно ли разместить ОДПУ в помещении собственника

Собственники не смогли обязать УК выполнить решение общего собрания

Компанию обязали пересчитать плату за обслуживание несуществующего счетчика

Татьяна Сбеглова: