Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Моральный вред из-за неправильной платежки в ГИС ЖКХ

Если исполнитель коммунальной услуги выкладывает в ГИС ЖКХ платежный документ с нарушениями, и от этого страдает потребитель, то есть шанс взыскать небольшую компенсацию (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 15813/2021).

В Новосибирске судились потребитель коммунальной услуги по электроснабжению и АО «Новосибирскэнергосбыт».

Потребитель просил:
- признать незаконными действия по неразмещению платежного документа в ГИС ЖКХ,
- признать незаконными действия по неуказанию в платежном документе сведений об объеме коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период по электроснабжению в жилом доме;
- взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей и потребительский штраф.
Обоснование: ресурсоснабжающая организация не разместила вовремя в ГИС ЖКХ платежный документ. Потом разместила, но не указала там сведения об объеме коммунального ресурса, предоставленного за расчетный месяц, из-за чего нельзя было проверить правильность расчета.

Районный суд отказал в иске, решив, что ни к какой катастрофе для потребителя допущенные нарушения не привели, права собственника не нарушены.

Апелляционная инстанция встала на сторону потребителя. Она признала незаконным размещение платежки с нарушением срока и с неполной информацией, а также взыскала компенсацию морального вреда в сумме 400 рублей и потребительский штраф в сумме 200 рублей. Еще ресурсоснабжающей организации пришлось оплатить госпошлину.

Кассационный суд отказал организации в удовлетворении кассационной жалобы. Он подтвердил, что ресурсоснабжающая организация нарушила право потребителя на получение своевременной и полной информации о предоставленной услуге, а также требования ст. 155 Жилищного кодекса РФ о размещении платежного документа в ГИС ЖКХ.

Другие популярные материалы по теме квитанций за ЖКУ:

✔ Компенсация морального ущерба за задержку квитанций – здесь взыскали 500 рублей.
✔ Собственник не получил квитанцию на оплату ЖКУ. Стоит ли судиться с УК? – 2 судебных спора с разными результатами.
✔ Предписание инспекции о выставлении в срок квитанций признали незаконным из-за неправильной формулировки.

Антонина Юдина: