Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…
Должно ли ТСЖ устранять аварии на наружной теплотрассе
Летом 2023 года прорвало наружную теплотрассу к МКД под управлением ТСЖ «На Шихобаловской» (г. Самара). Теплоснабжающая организация ремонтировать ее отказалась, и товарищество обратилось в суд с требованием обязать ПАО «Т Плюс» восстановить теплотрассу либо возместить расходы ТСЖ на ремонт. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, ссылаясь на следующее. К договору теплоснабжения…

Претензии ГЖИ к отсутствию кадастрового паспорта на участок

Суды оценивали законность штрафа ГЖИ Санкт-Петербурга, назначенного за отсутствие кадастрового паспорта на земельный участок, высолы в облицовке крылец и разрушенную тротуарную плитку.

ООО «УК Невский конгресс» удалось добиться отмены штрафа в 125 000 рублей, так как надзорный орган не доказал вину УК в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

На участок действительно не было кадастрового паспорта, который должен входить в состав иных документов, связанных с управлением МКД. Однако на участке расположено сразу несколько домов, детсад и котельная.

«Когда на земельном участке расположено несколько многоквартирных домов либо МКД и иные объекты, не предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома (в данном случае, например, объект дошкольного образования), положения статьи 36 ЖК РФ, статьи 16 Закона № 189-ФЗ не могут быть применены, осуществление государственной регистрации права общей долевой собственности собственников помещений в одном из многоквартирных домов на такой земельный участок приведет к нарушению прав иных собственников объектов недвижимости, расположенных на таком земельном участке».

Про недостатки в содержании общедомового имущества суды пришли к выводу, что виноват застройщик и еще действует его гарантия. Это подтверждалось заключением экспертной организации, актом между УК и застройщиком, актом осмотра замечаний, выявленных в процессе эксплуатации, составленным с участием застройщика.

«Инспекцией также не доказано, что выявленные дефекты входных групп и тротуарной плитки связаны с ненадлежащим выполнением Обществом обязанностей по содержанию общего имущества собственников помещений МКД в рамках договора управления» (дело № А56 – 15895/2022).

Однако Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания Невский конгресс».
Обоснование – стандартное и лаконичное: УО не приняла все зависящие от нее достаточные и необходимые меры, чтобы все эти недостатки и нарушения устранить.

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ:
Related Post