Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…
Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…

Суд отменил наказание УК за долги перед РСО

Суд отменил предупреждение Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), назначенное УО в качестве наказания за долги перед РСО.

Причина: административный орган не выяснил, имелись ли долги на момент проверки, не учел соглашения о рассрочке по оплате долга.

На долги ООО «УК ДСК» пожаловалась РСО. Надзорный орган пришел к выводу, что УО нарушила лицензионное требование, так как накопила долгов. Долги подтверждались актами сверки. Однако суды посчитали это недостаточным.

Из постановления и акта проверки следует, что событие правонарушения установлено Управлением как наличие задолженности по состоянию на 22.11.2021. Задолженность возникла в период с 01.01.2021 по 22.11.2021.

Вместе с тем, ни в протоколе по делу об административном правонарушении от 19.01.2022, ни в постановлении о привлечении к административной ответственности от 24.02.2022 не выяснен вопрос о том, имелась ли на момент составления акта проверки (11.01.2022) задолженность в размере, предусмотренном подпунктом «д» пункта 4(1) Положения № 1110, в какой момент задолженность общества перед ресурсоснабжающей организацией перестала превышать 2 среднемесячные величины обязательств.

«Наличие актов сверки, подписанных сторонами, не является безусловным основанием для применения мер административного воздействия посредством вменения совершения обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ».

То, что ООО «УК ДСК» и ПАО «Якутскэнерго» заключили соглашения о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, и часть задолженности уже оплачена, не нашли отражение ни в протоколе, ни в постановлении, что свидетельствует о том, что они не исследованы надлежащим образом (дело № А58 – 2299/2022).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ: