ТСЖ из Санкт-Петербурга застраховало свою ответственность, но замучилось с получением страхового возмещения
ТСЖ «Дивенская 5» заключило договор страхования, по которому страховщик обязался за страховую премию при наступлении предусмотренного в Договоре страхового случая выплатить страховое возмещение в размере вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу выгодоприобретателей. Через год в доме из-за износа системы горячего водоснабжения произошёл залив квартиры, которая пострадала на 300 тысяч рублей. Опубликовано 13.02.2024. Обновлено…
Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…

Кто должен вывозить ветки и другие древесные остатки — УК или регоператор по обращению с ТКО

Вопрос довольно спорный. В одних случаях суды встают на сторону управляющих организаций и считают, что именно региональный оператор должен вывозить ветки как ТКО, по утвержденному единому тарифу. В других — суды возлагают такую обязанность на УО. Ниже — свежий пример из судебной практики, где не повезло именно УО.

Государственная жилищная инспекция Мурманской области провела проверку и по нескольким адресам МКД обнаружила, что на контейнерных площадках и за их пределами складированы отходы, образовавшиеся в процессе содержания зеленых насаждений (ветки, листва, древесные остатки). ГЖИ вынесла УО предписание, которым обязала организовать мероприятия по вывозу этих отходов.

Управляющая организация обратилась в суд, чтобы признать предписание ГЖИ незаконным. Сослалась на то, что растительные отходы должен вывозить региональный оператор по обращению с ТКО — в рамках договора на оказание услуг, без взимания дополнительной платы.

Региональный оператор с доводами УО не согласился и указал: отходы, образующиеся в процессе содержания зеленых насаждений, не соответствуют определению ТКО. Обращение с ними должно осуществляться по нерегулируемой цене (не за счет единого тарифа на услугу).

Суды трех инстанций отказали управляющей организации в удовлетворении заявленных требований и оставили предписание ГЖИ в силе (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2022 по делу № А42 – 8899/2021).

  • Управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общедомового имущества (ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).
  • Содержание общего имущества включает в том числе и содержание мест накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями (пп. «д(2)» п. 11 Правил содержания общего имущества в МКД № 491).
  • Пункт 26 (1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общедомового имущества, предусматривает работы по организации и содержанию мест накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер и контейнерных площадок.
  • УО обязана обеспечить: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории (п. 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда № 170).

В итоге суды пришли к выводу: именно УО обязана организовать вывоз порубочных остатков, которые образуются при уходе за имеющимися на придомовой территории деревьями и кустами.

Больше материалов о вывозе веток, листвы и их отнесении к ТКО

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Александра Павлова: