Московский городской суд признал, что несогласие собственника с решением ГЖИ, принятым по его жалобе — не основание для признания бездействия инспекции незаконным (дело № 33а-0020/2021).
Собственник квартиры пожаловался в Государственную жилищную инспекцию на соседа. Поводом стала неправильная, как считал заявитель, установка входной двери в свою квартиру. Дверь выходила в приквартирный холл и могла угрожать здоровью заявителя, его детей и всех, кто приходил к нему в гости.
Ссылаясь на несогласованность переустановки двери, заявитель просил, чтобы ГЖИ обязала владельца переставить дверь так, чтобы она снова открывалась внутрь квартиры.
Проект, по которому строился дом, предусматривал открытие входных дверей в квартиры. Это обеспечивало доступ других жильцов к электросчетчикам, беспрепятственному входу-выходу из приквартирного холла, эвакуации при чрезвычайных ситуациях и соблюдение требований противопожарной безопасности.
После обращения в инспекцию заявитель не получил мгновенного результата по своей жалобе: соседская дверь так и открывалась не неудобную сторону.
Заявитель расценил полученный от Жилищной инспекции ответ как неудовлетворительный.
Посчитав, что по его заявлению меры не принято, он обратился в суд, чтобы признать незаконным бездействие ГЖИ и обязать собственника переустановить дверь в первоначальное положение.
Выясняя, нарушила ли инспекция права жильца, суд выяснил, что по его жалобе сотрудник ГЖИ осматривал холл и выяснил, что дверь открывается наружу. Акты осмотра подтвердили, что доступ в квартиру сотрудникам ГЖИ не предоставлялся. Поэтому ГЖИ сделала запрос в адресно-справочное бюро УВМ ГУ МВД России и даже обратилась в суд с требованием предоставить доступ в квартиру.
Эти обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что инспекция не бездействовала и не нарушила права заявителя.
Дополнительно суд указал, что перестановка входных дверей не упоминается в правовых нормативных актах в качестве перепланировки, которая требует согласований. Строительные нормы, на нарушение которых ссылался истец, не регламентируют направление открывания двери.
Поэтому суд не нашел оснований для удовлетворения административного иска.