Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Ответственность за неправильную площадь в квитанции

При формировании квитанций УК следует быть внимательной. Неправильно указанные сведения могут привести к административному штрафу (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А43 – 4114/2021).

В Нижнем Новгороде собственник получал квитанции на оплату ЖКУ с неправильно указанной площадью принадлежащего ему парковочного места. По данным ЕГРН, она составляет 12,5 кв. м, но в платежных документах значилось 37,08 кв. м. Собственник обратился в Роспотребнадзор с жалобой на свою УК. 

Роспотребнадзор пришел к выводу, что УК нарушила право потребителя на получение достоверной информации о предоставляемой коммунальной услуге (ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей»). Роспотребнадзор привлек УК к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначил штраф в размере 5 800 рублей.

УК посчитала, что оснований для привлечения ее к ответственности не было. Она обратилась в суд, чтобы оспорить постановление Роспотребнадзора.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали УК в удовлетворении требований:

  • Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации, в том числе о реализуемых исполнителем услугах (ч. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей»).
  • Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»).
  • Информация об услугах должна содержать условия их приобретения и цену в рублях; полную сумму, подлежащую выплате потребителем; график погашения этой суммы.

«Суды признали доказанным, что в нарушение ст. 8 и 10 Закона «О защите прав потребителей» в квитанции на оплату ЖКУ управляющая компания предоставила потребителю недостоверную информацию о площади принадлежащего ему парковочного места, а также о стоимости (цене) коммунальных услуг».

Кассационный суд согласился с выводами нижестоящих судов и оставил вынесенные ранее решения без изменений.

➜ Популярный материал по этой теме: 10 частых нарушений при начислении платы за ЖКУ

Александра Павлова: