ТСЖ не ведет исковую и претензионную работу. Можно ли взыскать с него плату за управление жилым фондом
Жительница г. Тюмени (К.) обратилась в суд, так как посчитала: ТСЖ нарушает ее права как потребителя, поскольку на протяжении последних трех лет не занимается претензионной и исковой работой. В связи с этим К. обратилась к товариществу с претензией о возврате средств за «управление жилым фондом» — 35 142 рубля. Не получив ответ, подала иск в…
Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…

Управление Ставропольского края ГЖИ и внесение изменений в реестр лицензий

Суды разбираются с законностью решения управления Ставропольского края ГЖИ о внесении изменений в реестр лицензий. По мнению судов первой и апелляционной инстанций, управление занизило площадь жилых помещений МКД и не заметило отсутствие кворума. Кассационный суд с ними не согласен (дело № А63 – 7406/2023).

ООО “Наш дом” направило в управление Ставропольского края (ГЖИ) заявление об изменении способа управления МКД по улице Гагарина в Невинномысске. 
В реестре лицензий управляющей организацией МКД значилась ООО “РЭК №7”, поэтому инспекция приостановила рассмотрение заявления от новой УО.

Управление установило, что доля собственников, проголосовавших за выбор новой УО, составила 52,63% и внесло изменения в реестр лицензий.
Предыдущая УО не согласилась с таким решением ГЖИ и обжаловало его в суде.

Суды первой и апелляционной инстанций признали решение ГЖИ незаконным.

По данным из ЕГРН общая площадь МКД без учёта мест общего пользования составляет 4149,3 кв. м, а в техническом паспорте указана полезная площадь дома 3684,6 кв. м.
По мнению судов, инспекция неправомерно производила все расчёты исходя из площади дома 3684,6 кв. м., то есть занизила площадь жилых помещений на 474,5 кв. м.

По подсчётам ГЖИ, доля участников ОСС многоквартирного дома, проголосовавших за выбор новой УО, составила 52,63% (1939,38 кв. м). Суды уточнили, что фактически доля участников ОСС, проголосовавших за выбор ООО “Наш дом” составила 46,6% (1939,38 кв.м) исходя из площади 4159,1 кв. м.
“Таким образом, при рассмотрении вопросов, вынесенных на повестку дня общего собрания, а именно по 6 (шестому) вопросу “Выбор ООО “Наш дом” в качестве управляющей компании, кворум отсутствовал”. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение:
«Суды методологически неверно определили долю проголосовавших на общем собрании собственников помещений в спорном МКД «за» по вопросу выбора новой управляющей компании ООО «Наш Дом» (не от общего числа голосов собственников помещений в спорном МКД, а от общей площади МКД без учета права проголосовавших на долю в общем имуществе МКД) и не проверили доводы ООО «РЭК № 7» о том, что «за» по вопросу выбора новой управляющей компании ООО «Наш Дом» проголосовали только собственники, обладающие 1838,36 кв. м, а не 1939,38 кв. м (как установило управление) голосов, т. е. менее 50%+1 от общего числа собственников помещений (в данном случае жилых помещений) спорного МКД».

Материал написан для нашего Telegram-канала «Жилищный инспектор»

Нина Бадьина: