Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…
Должно ли ТСЖ устранять аварии на наружной теплотрассе
Летом 2023 года прорвало наружную теплотрассу к МКД под управлением ТСЖ «На Шихобаловской» (г. Самара). Теплоснабжающая организация ремонтировать ее отказалась, и товарищество обратилось в суд с требованием обязать ПАО «Т Плюс» восстановить теплотрассу либо возместить расходы ТСЖ на ремонт. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, ссылаясь на следующее. К договору теплоснабжения…

Собрание не смогло отменить решение о ликвидации товарищества

В Татарстане собственники на общем собрании приняли решение о ликвидации ТСЖ. Такое решение понравилось не всем: последовало обращение в суд о признании принятого решения недействительным, а параллельно было запущено новое собрание об отмене решения о ликвидации, избрании правления и по другим связанным с этим вопросам.

Однако это не помогло. Сначала суд отказался признать решение о ликвидации товарищества недействительным, а затем признал недействительными решения об отмене ликвидации. 

Что указали суды:

  • вопрос о признании недействительным решения общего собрания о ликвидации товарищества собственников жилья относится исключительно к компетенции суда;
  • закон не содержат возможности принятия общим собранием членов ТСЖ решения об отмене ликвидации ТСЖ;
  • по смыслу закона, все вопросы, связанные с ликвидацией юридического лица, а также вопросы об отмене решения о ликвидации юридического лица, должны решаться ликвидационной комиссией, а не органами юридического лица (общим собранием членов ТСЖ, правлением, председателем правления), полномочия которых перешли к ликвидационной комиссии.

“После установления процедуры ликвидации ТСЖ общее собрание было созвано лицами, не наделенными соответствующими правами, а принятые ими решения следует считать не относящимися к их компетенции. Таким образом, оспариваемое решение собрания членов товарищества собственников жилья, в силу пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания” (определение Шестого КСОЮ № 88 – 14596/2023).

Подписаться на Telegram-канал «ТСЖ (ТСН) – судебная практика»
Больше практики про ликвидацию ТСЖ

Антонина Юдина:
Related Post