Суд отказал в удовлетворении требований Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о приостановлении исполнительного производства.
Причина: по мнению суда, оснований для приостановления исполнительного производства нет (дело № А33 – 8059/2021).
ООО “Офис-Партнер” обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным приказа об отказе во внесении изменений в реестр лицензий, обязании внести изменения в реестр лицензий в отношении трёх многоквартирных домов.
Решением суда заявленные требования удовлетворены, на службу возложена обязанность повторно рассмотреть 3 заявления общества.
На основании данного решения Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист, а судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Через год Служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до принятия решения по её заявлению о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявления службы отказано.
Обжалование решения суда в апелляционном порядке также было не в пользу Службы.
Служба полагала, что исполнительное производство следует прекратить в связи с утратой возможности исполнения вышеуказанного решения суда.
В целях исполнения решения суда Службой было принято решение отменить приказ об отказе во внесении изменений в перечень многоквартирных домов лицензиата ООО “Офис-Партнер”. Также был издан приказ об отказе во внесении ООО “Офис-Партнер” в реестр лицензий в связи с наличием более поздних договоров управления МКД, заключённых с ООО УК “СОФ Советский”, ООО УК “Реформа”.
Суды пришли к выводу, что указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.
Ранее суд обязал службу повторно рассмотреть заявления общества, а не принять решение о внесении изменений в реестр лицензий.
“В решении от 29.07.2021 суд не обязывал службу принять какое-то конкретное решение, в связи с этим наличие с 01.09.2021 в реестре лицензий в отношении спорных многоквартирных домов другого лицензиата не препятствует рассмотрению заявлений общества по существу в указанном выше порядке.
Таким образом, основания для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства по делу отсутствуют”.
Суд заключил: в связи с тем, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства по делу, то нет оснований и для приостановления исполнительного производства.
Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»