Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

В Свердловской области ТСН не удалось ограничить доступ собственника на парковку

В Свердловской области товариществу не удалось ограничить доступ собственника на парковку (определение Седьмого КСОЮ 88 – 11446/2023)

Собственник обратился с иском к ТСЖ «Луначарского 118» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного подъезда к парковке, путем предоставления брелока для свободного проезда в любое время суток через шлагбаум на дворовую территорию МКД с возможностью парковки принадлежащего транспортного средства в любое время суток на любое свободное место.

ТСЖ было против удовлетворения таких требований: шлагбаум установлен по решению общего собрания; также на собрании утверждено Положение об организации парковочных мест:

  • Парковка транспортных средств на придомовой территории осуществляется собственниками на специально размеченные парковочные места, в соответствии с порядковыми номерами, присвоенными каждому парковочному месту. Одной семье собственника предоставляется только одно парковочное место.
  • Право въезда на придомовую территорию, открытие шлагбаума собственниками помещений в МКД реализуется путем предоставления пульта (карты). Выдача пультов (карт) осуществляет Правление ТСЖ.
  • Для выделения парковочного места, определения его номера, выдачи пульта (карты), собственник помещений МКД подает в ТСЖ заявление установленного образца.
  • Взнос собственников жилых помещений МКД на возмещение расходов ТСЖ по организации парковки на придомовой территории МКД является обязательным условием для предоставления права пользования парковкой.
  • За нарушение установленных Положением правил установлены штрафы с лишением права пользования и въезда на парковку.

Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что истцу ничего не мешает обратиться за пультом в порядке, которое определено Положением. 
“Организация парковки на придомовой территории МКД производится в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, не нарушает прав истца, истец себя на пользование парковкой не заявлял, не лишена возможности получения одного парковочного места на семью при наличии обращения с заявлением в общем порядке в Правление “ТСЖ «Луначарского, 118” и несением дополнительных расходов на ее содержание.
В связи с ограниченным количеством парковочных мест, дополнительной обязанностью по уплате взносов, наличием заявительного характера на пользование парковкой в силу прямого указания Положения об организации парковочных мест на придомовой территории, пользование парковкой возможно не всеми собственниками МКД одновременно, как того желает истец”.

Однако вышестоящие инстанции решили иначе: 
собственнику помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома. Действующим законодательством не предусмотрена возможность запрета доступа собственника на придомовую территорию, в том числе и на ее часть.

Подписаться на Telegram-канал «ТСЖ (ТСН) – судебная практика»
Другие случаи из практики про шлагбаум на придомовой территории

Антонина Юдина:
Related Post