ТСЖ не ведет исковую и претензионную работу. Можно ли взыскать с него плату за управление жилым фондом
Жительница г. Тюмени (К.) обратилась в суд, так как посчитала: ТСЖ нарушает ее права как потребителя, поскольку на протяжении последних трех лет не занимается претензионной и исковой работой. В связи с этим К. обратилась к товариществу с претензией о возврате средств за «управление жилым фондом» — 35 142 рубля. Не получив ответ, подала иск в…
Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…

Суд признал незаконным внесение изменений в реестр лицензий Хабаровского края

Суд отменил решение о внесении изменений в реестр лицензий Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.
Причина: по мнению суда, управление проигнорировало более позднее волеизъявление собственников МКД (дело № Ф03 – 2879/2023).

В Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края поступило заявление ООО УК “Мегаполис” о внесении изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления МКД в Хабаровске по ул. Орджоникидзе. К заявлению был приложен протокол ОСС от 24.08.2022.

В связи с тем, что в реестре лицензий содержались сведения об управлении этим домом другой УО – ООО УК “Кировский”, рассмотрение заявления было приостановлено.

ООО УК “Кировский” представила протокол ОСС от 08.09.2022, из которого следовало, что собственники выбрали его в качестве управляющей организации.

ООО УК “Мегаполис” направило ещё один протокол ОСС от 22.10.2022.
В этом протоколе содержалось решение о расторжении договора управления с ООО УК “Кировский” и заключении договора с ООО УК “Мегаполис”.

Управление приняло во внимание, что протокол ООО УК “Мегаполис” от 22.10.2022 является более поздним, признаков ничтожности решения ОСС не имеется, и внесло изменения в реестр лицензий.

Но с таким решением была не согласна предыдущая УО.
ООО УК “Кировский” успешно обжаловало решение контрольного органа.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что у управления не было оснований для внесения изменений в реестр лицензий в отношении этого МКД. Кассационный суд согласился с нижестоящими судами.
Было установлено, что в день принятия решения управлением, ООО УК “Кировский” представило заявление с приложением протокола ОСС от 25.10.2022. Из протокола следовало, что собственниками МКД было принято решение о расторжении договора управления с ООО УК “Мегаполис”, и выборе в качестве управляющей организации ООО УК “Кировский”.
“Таким образом, на момент принятия обжалуемого решения от 27.10.2022 № 627 имелось более позднее волеизъявление собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Орджоникидзе, д. 10В, согласно которому спорный многоквартирный дом передан под управление ООО УК “Кировский”.

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Нина Бадьина: