Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Суд отменил штраф, назначенный за отсутствие квалификационного аттестата

Суд отменил штраф Службы жилищного и строительного надзора ХМАО – Югры, назначенный за отсутствие квалификационного аттестата.
Причина: УК не управляла домами, поэтому нарушения нет.

ООО «ГК Клевер Хоум» оштрафовали по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за отсутствие у директора квалификационного аттестата.

Суд указал, что ответственность предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. Однако в момент привлечения к ответственности УО ничем не управляла, то есть не осуществляла предпринимательскую деятельность по управлению МКД.

Административный орган возражал: ООО «ГК Клевер Хоум» предпринимало действия, направленные на осуществление управления многоквартирными домами – обществом проводились общие собрания собственников в целях избрания последнего управляющей организацией, в адрес Службы направлялись заявления о внесении изменений в реестр лицензий в части включения информации о домах, в отношении которых обществом осуществляется управление.

Но суд отклонил эти доводы.

  • правом на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом обладает управляющая организация только с момента внесения изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления домом.
  • поскольку административным органом в материалы дела доказательства включения ООО «ГК Клевер Хоум» в реестр лицензий в связи с заключением договора управления многоквартирными домами не представлены, факт осуществления обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами является недоказанным.
  • доказательств управления многоквартирным домом в отсутствие внесения соответствующих изменений в реестр лицензий административным органом также в материалы дела не представлено.

Апелляционная инстанция поддержала УО (дело №А75 – 15090/2022).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ: