Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Ремонтники УК не смогли попасть в квартиру и отключили горячую воду

В одном из домов Краснодарского края управляющая компания меняла стояки горячего и холодного водоснабжения. Добраться до коммуникаций удобнее всего было со стороны кухни в каждом помещении. Но собственница одной из квартир не пустила мастеров домой — по ее мнению, заменить трубопровод можно было и со стороны подъезда. 

Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен

УК обратилась в суд и попросила обязать собственницу предоставить рабочим доступ в квартиру. Мировой судья удовлетворил иск, но исполнить решение не удалось даже судебным приставам — женщина так и разрешила рабочим зайти в свое жилое помещение. В итоге на кухне у собственницы не стало горячей и холодной воды — УК пустила воду в обход ее квартиры. 

Вода на кухне женщине была все же нужна, поэтому она пожаловалась на УК в городскую администрацию. Местные власти выехали на место происшествия и установили, что воды на кухне действительно нет. Администрация выдала управляющей компании предписание в течение одного месяца предоставить женщине коммунальную услугу по холодному и горячему водоснабжению. 

УК посчитала предписание неисполнимым и обратилось в арбитражный суд с иском о признании его недействительным. Общество утверждало, что предоставит женщине воду сразу, как только она пустит мастеров на свою кухню. Для этого им необходимо заменить часть трубопровода, который проходит через ее квартиру. Но пока этого не произошло, выполнить предписание невозможно. Добраться до коммуникаций другим способом нельзя — стена в подъезде несущая, и если пробить в ней отверстие, дом может обрушиться. 

Что решили суды

В первой и апелляционной инстанции не согласились с позицией истца. По мнению судов, общество обязано выполнять правила предоставления коммунальных услуг (утверждены Постановлением Правительства 06.05.2011 от №354) и обеспечивать собственников квартир нормальными условиями проживания. В том числе горячей водой. А тот факт, что собственница не разрешает рабочим зайти в квартиру, не говорит о незаконности предписания, а связан лишь с процессом его исполнения. 

Апелляционный суд в дополнение к этому выводу сослался на письмо председателя ликвидационной комиссии «Управления жилищного хозяйства», согласно которому УК не доказала необходимость водоснабжения квартиры исключительно через кухню. 

Собственницу спорной квартиры суд привлек в качестве третьего лица, и она посчитала предписание законным. 

В чем была ошибка

Окружной суд пришел к другим выводам. Коллегия судей указала на то, что письмо «Управления жилищного хозяйства» представлено в виде незаверенной копии с многочисленными рукописными исправлениями. Насколько такое доказательство считается допустимым, суды не установили. А значит, вывод о возможности заменить трубопровод через подъезд нельзя считать доказанным. 

Еще суды не уделили внимание вступившему в законную силу решению мирового судьи. В рамках этого дела было установлено, что собственница действительно не допускает рабочих до стояков. А один из свидетелей в рамках этого гражданского дела пояснил, что через стену подъезда починить трубопровод невозможно. Суды знали, что решение не исполнено — в материалах дела есть соответствующий акт судебного пристава-исполнителя. Но оценку этому документу не дали. 

Также окружной суд подчеркнул, что исполнимость предписания — это важное требование ненормативного правового акта. Для исполнения предписания устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. Это значит, что документ должен содержать четкие указания на конкретные действия, которые должна выполнить управляющая компания. Каким образом в этой ситуации управляющая компания должна была предоставить женщине воду, никто не разъяснил.

Все перечисленные ошибки предстоит исправить Арбитражному суду Краснодарского края на новом рассмотрении. Судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на пересмотр (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32 – 53433/2021).

Что еще бывает, если не пустить представителей управляющей компании в квартиру:
Женщина не пустила в свою квартиру ремонтников УК, и потеряла из-за этого 10 тысяч рублей
УК добилась доступа в квартиру к собственникам, перекрывшим воду соседям
Что будет, если не пустить жилищную инспекцию в квартиру

Ольга Макеева: