Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Суд отменил штраф за отсутствие перерасчета за некачественное ГВС

Суд отменил штраф Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, назначенный за отсутствие перерасчета за некачественное ГВС.
Причина: температура отклонилась от нормативных значений не настолько, чтобы делать перерасчет.

По жалобе собственника Департамент проверил ООО «Фонд Радомир» и пришел к выводу о неправомерном начислении платы за ГВС без перерасчета из-за отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от нормативно допустимого.

УО оштрафовали на 125 000 р.

Суд первой инстанции оставил штраф в силе.

Две вышестоящие инстанции поддержали УО:

  • допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °С.
  • за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.
  • из акта измерения температуры в точках водоразбора (в ванной и кухне) в квартире следует, что температура воды составила 56,5°С в дневное время.
  • такая температура не свидетельствует о том, что имело место отклонение на полные 3 °С от допустимых отклонений – от 57°С (60°С – 3°С в дневное время).

Жалоба Департамента осталась без удовлетворения (дело № А60 – 69127/2021).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ: