Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Когда претензии ГЖИ к размеру платы могут оказаться необоснованными

Суд отменил предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по поводу размера платы за содержание жилья.
Причина: предписания выданы из-за того, что Служба посчитала решения общего собрания ничтожными, однако суд их таковыми не признавал.

По жалобе жильца Служба проверила начисление платы за содержание жилья в МКД, который управлялся ТСЖ «Югория». Размер платы был установлен на основе решения общего собрания членов товарищества.

Решение не было оспорено в суде, но административный орган самостоятельно пришел к выводу о его ничтожности из-за отсутствия кворума. ТСЖ получило предписание, не исполнило его, получило второе предписание.

По заявлению товарищества суды признали все предписания незаконными.

  • У административного органа нет полномочий на проведение проверки правомерности принятия общим собранием решения без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке.
  • Отсутствие в ЖК РФ срока для обращения административного органа в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием, не означает, что административный орган наделяется правом самостоятельно определять юридическую судьбу решений общих собраний без обращения в суд и (или) имеет не ограниченное сроком право оспаривать данные решения (дело № А75 – 15541/2021).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ: