Абонентские и псевдоабонентские договоры и проблемы УО из-за их заключения
ООО «Управляющая компания «Райцентр» из Московской области заключила с предпринимателем договоры на заполнение сайта ГИС ЖКХ (16000 р. ежемесячно) и ведение сайта УК (50000 р. ежемесячно). Так как УО оплатила не всё, на что рассчитывал предприниматель, последний обратился с иском в суд, где попросил взыскать более 900 000 р. задолженности и процентов.  Суд взыскал всего…
Долги предыдущего собственника по взносам на капремонт. Случаи из практики
Подобрали четыре примера из судебной практики, когда задолженность по уплате взносов на капремонт стала проблемой как для продавца квартиры/нежилого помещения, так и для покупателя. Неудачная попытка списать долг за капремонт по сроку исковой давности В сентябре 2022 г. жительница Красноярского края (Л.) продала свою квартиру с условием погашения задолженности по оплате капремонта. Но в ФКР…
ТСЖ из Санкт-Петербурга застраховало свою ответственность, но замучилось с получением страхового возмещения
ТСЖ «Дивенская 5» заключило договор страхования, по которому страховщик обязался за страховую премию при наступлении предусмотренного в Договоре страхового случая выплатить страховое возмещение в размере вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу выгодоприобретателей. Через год в доме из-за износа системы горячего водоснабжения произошёл залив квартиры, которая пострадала на 300 тысяч рублей. Опубликовано 13.02.2024. Обновлено…

Положен ли перерасчет при отсутствии счетчика и обязанности его устанавливать

Суд отменил предписание Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области о перерасчете платы за газ в связи с отсутствием потребителя.
Причина: техническая невозможность установки счетчика газа не подтверждена.

ООО «Горгаз» получило предписание, потому что отказалось делать перерасчет за газ в связи с временным отсутствием потребителя в квартире. Отказ был мотивирован отсутствием акта о технической невозможности установки счетчика.

Административный орган считал, что это неправильно, так как закон об «Об энергосбережении…» № 261-ФЗ не требует от собственника обязательной установки газового счетчика в рассматриваемом случае. Ситуация усугублялась тем, что квартира была муниципальная: администрация не обязана устанавливать счетчик, а платить приходится нанимателям.

Однако суды встали на сторону ООО «Горгаз»:

  • Правила № 354 предусматривает перерасчет при временном отсутствии потребителя только в том случае, если жилое помещение не оборудовано счетчиком в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо в случае отсутствия потребителя в связи с чрезвычайными обстоятельствами (независимо от возможности или невозможности установки прибора учета).
  • При заявлении о перерасчете за период своего временного отсутствия потребитель, кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие счетчика газопотребления в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).
  • Эта обязанность – подтвердить техническую невозможность установки счетчика – не зависит от того, обязан ли собственник устанавливать этот счетчик по Закону № 261-ФЗ.

В рассматриваемом случае в квартире нет счетчика, а к заявлению не был приложен акт обследования о невозможности установки прибора учета. Отсутствие потребителей в жилом помещении в связи с непреодолимыми обстоятельствами также не установлено и материалами дела не подтверждается. Сам по себе факт временного отсутствия потребителей в жилом помещении не может рассматриваться как достаточное условие для перерасчета (дело № А42 – 429/2022).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ: