Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…

Срок договора управления истёк. УК через суд добивалась изменений в реестр лицензий

Суд признал незаконным отказ ГЖИ Брянской области во внесении изменений в реестр лицензий (дело № А09 – 2158/2022).

Управляющая компания обратилась в инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий в отношении одного из домов.
Причина – истечение срока договора управления.
Компания решила не продолжать управление домом, уведомила об этом собственников, как было предусмотрено договором управления, администрацию (чтобы та готовила конкурс) и обратилась в инспекцию.

ГЖИ Брянской области отказалась исключить дом из лицензии.
По ее мнению, пакет документов не соответствовал требованиям 938 приказа Минстроя.
Также она указала на «невозможность лицензиата отказаться от оказания услуг по договору, если существует возможность их выполнить».

Суд посчитал такой отказ незаконным:
- при заявлении одной из сторон о прекращении договора управления по окончании срока его действия договор не продлевается, что отвечает принципу свободы договора;
- прекращение договора управления из-за истечения срока его действия – это не односторонний отказ, не требует согласия второй стороны.
- УК выполнила все требования закона, поэтому у ГЖИ не было оснований для отказа.

Кроме того, при рассмотрении заявления ГЖИ сама нарушила законодательство: в 938 Приказе нет такого основания для отказа, которое указала инспекция в своем решении; решение об отказе не было направлено в УК в установленный законом срок.

Конституционный Суд РФ про непрерывность управления при истечении срока договора управления

Антонина Юдина:
Related Post