Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Как нельзя называть управляющую организацию

Чтобы выделиться среди конкурентов, предприниматели прибегают к ловкому, как им представляется, манёвру. Они называют своё предприятие так, чтобы наименование можно было легко спутать с наименованием государственных структур. Кто-то добавляет к названию буквы «Рос», а кто-то делает название похожим, например, на название жилищной инспекции. 

Название организации, сходное с наименованием государственных органов власти, способно ввести в заблуждение, создавая неоправданные ожидания у потребителей. Однако оно может привести к неприятностям и для самой организации.
По делу, которое описано ниже, организация не смогла получить лицензию на управление МКД. Суды посчитали отказ обоснованным, потому что наименование фирмы не должно совпадать с наименованием органа государственного жилищного надзора, вводить потребителей в заблуждение и создавать незаслуженные конкурентные преимущества (дело № А57 – 18474/2020).

Государственная жилищная инспекция Саратовской области не выдала ООО «Городские Жилищные Инновации» лицензию на предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на территории Саратовской области.
Отказ мотивирован тем, что заявитель не соответствует требованиям, установленным статьей 1473 Гражданского кодекса РФ.

Общество обратилось в арбитражный суд с требованиями:

  • признать незаконным решение лицензионной комиссии, которыми заявителю было отказано в выдаче лицензии на управление МКД;
  • обязать ответчика рассмотреть заявление общества о выдаче лицензии.

Арбитражный суд Саратовской области отказал заявителю в удовлетворении требований. Вышестоящий суд оставил решение без изменения.
Суды решили, что использование сокращенного наименования соискателя лицензии ООО «ГЖИ» может вызывать у потребителя ассоциации с деятельностью Государственной жилищной инспекции Саратовской области и вводить потребителей в заблуждение.
Использованное заявителем наименование способно вызвать большее доверие к соискателю лицензии и повысить его привлекательность для потребителей благодаря восприятию организации как государственной, специализирующейся на управлении жилыми домами и может создавать для Общества необоснованные конкурентные преимущества.

Заявитель обжаловал судебные акты в кассационном порядке.

Арбитражный суд Поволжского округа отметил, что УК ведут деятельность по управлению МКД на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению домами. Лицензию выдаёт орган государственного жилищного надзора по решению лицензионной комиссии субъекта РФ (ст. 192 Жилищного кодекса РФ).

Коммерческая организация выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием. Наименование определяется в учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица (ч. 1 ст. 1473 ГК РФ).

Коллегия судей согласилась с тем, что сокращенное наименование соискателя лицензии – ООО «ГЖИ», может вводить потребителя в заблуждение и создать лицензиату недопустимые конкурентные преимущества и подчеркнула:

  • В фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления (подпункт 2 п. 4 ст. 1473 ГК РФ).
  • Наименование следует считать тождественным с другим наименованием, если оно совпадает с ним во всех элементах. Сходным до степени смешения с другим наименованием считается название, которое ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений оценивается по графическим, смысловым (семантическим) и звуковым (фонетическим) признакам (письмо Минстроя России № 26618-АЧ/04).
  • Словесное обозначение «ГЖИ» не обладает различительной способностью и совпадает по фонетическим и семантическим признакам. Сокращенное наименование административного органа — «ГЖИ», используется в силу сложившейся практики употребления.
  • Аббревиатура «ГЖИ» общепринята, широко распространена, часто используется в деловой переписке, в прессе, обращениях граждан, судебных решениях для обозначения государственной жилищной инспекции области.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали отказ в выдаче лицензии правомерным.

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Татьяна Сбеглова: