Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Административная ответственность за самовольное подключение к электросетям

Ч. 1 ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к электросетям и безучетное потребление электроэнергии, если эти действия не образуют состав уголовно наказуемого деяния.

Наказание по этой статье: гражданам — штраф от 10 до 15 тысяч рублей; юридическим лицам — штраф от 100 до 200 тысяч рублей; должностным лицам — штраф от 30 до 80 тысяч рублей или дисквалификация на срок от 1 года до 2 лет.

За повторное совершение правонарушения предусмотрено более строгое наказание: гражданам — штраф от 15 до 30 тысяч рублей; юридическим лицам — штраф от 200 до 300 тысяч рублей; должностным лицам — штраф от 80 до 200 тысяч рублей или дисквалификация на срок от 2 до 3 лет.

При попытке оправдать свои действия случаем крайней необходимости придется подтвердить соответствующие обстоятельства. Привлечь к ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ можно не только собственника помещения, но и другое лицо, самовольно подключившееся к электросети. Подобрали по этой теме некоторые примеры из судебной практики.

Опубликовано 15.09.2021. Обновлено 19.10.2023.

Директор завода получил штраф в 10 000 рублей за безучетное потребление электроэнергии

Во время проверки работники АО «Мосэнергосбыт» выявили факт безучетного потребления электроэнергии абонентом АО «ОЗТМ и ТС», о чем составили соответствующий акт. Выразилось это безучетное потребление «в отсутствии пломбы электросетевой/энергосбытовой организации на дверце секции трансформаторов тока (ячейка № 12) прибора учета № 41925283».

Суды трех инстанций признали директора АО «ОЗТМ и ТС» виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и оштрафовали его на 10 000 рублей (постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции № 16 – 3631/2023)

Директор вину не признал. Ссылался на то, что не является лицом, ответственным за электрохозяйство. На это апелляционный суд указал: согласно п. 1.2.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, «ответственный за электрохозяйство и его заместитель назначаются из числа руководителей и специалистов Потребителя». Назначение в АО «ОЗТМ и ТС» главного инженера лицом, ответственным за электрохозяйство, ничем не подтверждено.

Обратите внимание! Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (утверждены приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), на которые ссылается суд, утратили силу. Вместо них действуют Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденные приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811.

Ссылка на условия крайней необходимости не спасла собственника от штрафа

В г. Томске сотрудники энергетической компании выявили факт самовольного подключения собственника к электросетям в период ограничения режима потребления электроэнергии. Собственника привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Суды первой и второй инстанций признали его виновным в совершении административного правонарушения. Штраф составил 10 000 рублей.

В кассационной жалобе собственник ссылался на то, что самостоятельное подключение к электросетям осуществил в условиях крайней необходимости, однако Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил решения нижестоящих судов без изменений (постановление № 16 – 1177/2021)

  • При ограничении режима потребления подачу электроэнергии возобновляет исполнитель или субисполнитель коммунальной услуги, а не потребитель (п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № 442).
  • Доказательств того, что исполнитель услуги возобновил подачу электроэнергии в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.
  • Факт самовольного подключения к электросетям ответчик не отрицал как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и при его рассмотрении судом.

Довод кассационной жалобы суд признал несостоятельным. Заявитель не представил доказательств того, что самовольно подключился к электросетям для устранения опасности, непосредственно угрожающей ему или другим лицам, и эту опасность нельзя было устранить иными средствами.

Еще один штраф в 10 000 рублей, но уже не собственнику квартиры

В многоквартирном доме г. Хабаровска работники энергосбытовой компании выявили факт самовольного подключения к электросети. Правонарушение совершил мужчина, находившийся на тот момент в квартире. Мировой судья привлек его к ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа — 10 000 рублей. Апелляционный и Девятый кассационный суд общей юрисдикции оставили вынесенное решение без изменений (постановление № 16 – 96/2021).

Субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на самовольное подключение к электрическим сетям. Заявитель жалобы зарегистрирован и фактически проживает совместно со своей семьей в спорной квартире. То есть, является пользователем этого жилого помещения и субъектом правоотношений по самовольному подключению к электросетям.

Его несогласие с отключением электроэнергии в квартире не является предметом рассмотрения по делу. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, выражается в самовольном подключении к электросетям. Оснований для признания актов о введении ограничения режима потребления электроэнергии и о проверке ограничения режима потребления электроэнергии, нет. 

Больше материалов про электроснабжение

Александра Павлова: