Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…

Самовольно устроенные кладовки в подъездах — вне закона

Самовольное оборудование кладовых в подъездах не только незаконно, но и может быть смертельно опасным. Суды поддержали МЧС и УК, которые потребовали демонтировать кладовые и не нарушать правила пожарной безопасности.

Ниже приведена позиция судов в отношении самовольного обустройства мест для хранения в подъездах.

МЧС против управляющей организации:
постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А47- 18117/2019

Управление МЧС России по Оренбургской области обнаружило, что в подъездах многоквартирных домов г. Оренбурга незаконно обустроены кладовые. Управляющей организации было направлено предписание об устранении нарушений противопожарной безопасности.
УК не согласилась с требованиями МЧС и попыталось оспорить предписание в суде.

Арбитражный суд Оренбургской области отказал заявителю в признании предписания незаконным. Позднее Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд решение оставил без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу УК и отметил, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления МКД обеспечивается собственниками путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ).
На объектах запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

Суд установил:
• каких-либо разрешений об изменении функционального назначения помещений на лестничных площадках нет;
• кладовые расположены на единственном пути эвакуации из каждой квартиры на проходе через поэтажный коридор, тамбур и балкон на незадымляемую лестничную клетку;
• в случае возникновения пожара расположение кладовых влечет угрозу жизни и здоровью жителей и повреждение их имущества;
• указанные в предписании нарушения непосредственно касаются обеспечения жизни и безопасности людей и ведут к недопустимому риску для их жизни или здоровья в случае пожара.

Суд округа признал, что суды сделали обоснованный вывод о том, что оспариваемое предписание соответствует закону.
Решение было оставлено без изменения.

Управляющая организация против собственников:
апелляционное определение Санкт-Петербургского апелляционного суда по делу № 33 – 8070/2021

В отличие от компании из первого примера, УК «Жилкомсервис» из Санкт-Петербурга в аналогичной ситуации повела себя иначе. И выиграла.
Получив предписание МЧС с требованием устранить нарушение противопожарных правил, УК обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к жильцам, которые оборудовали кладовую на лестничной площадке. Самостоятельно демонтировать конструкцию ответчики отказались.
Районный суд обязал ответчиков демонтировать конструкцию с дверью, ведущую из лифтового холла в проход к мусоропроводу в трёхмесячный срок с момента вступления решения в силу.
Ответчики обжаловали решение в Санкт-Петербургский апелляционный суд.

Апелляционный суд сослался на жилищное законодательство, в соответствии с которым собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п. 1 ч. 4 ст. 37 ЖК РФ).
Уменьшение размера общего имущества (в том числе лестничной площадки) в МКД возможно только с согласия всех собственников помещений в этом доме.
Пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства (п. 6 Правил пользования жилыми помещениями № 25).
При этом переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ст. 25, 26 ЖК РФ).

Установив нарушение ответчиками норм жилищного и противопожарного законодательства, судебная коллегия указала, что райсуд обоснованно обязал ответчиков демонтировать конструкцию с дверью.

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Татьяна Сбеглова:
Related Post