Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Последствия для директора управляющей организации за неуплату штрафов

Органы жилищного надзора привлекают к административной ответственности не только управляющие организации как юридические лица, но и их руководителей, как должностных лиц. Бывают случаи, что директора компаний не спешат расстаться с деньгами – свои же, а не собственников. На реальных примерах покажем последствия неуплаты штрафов.

Привлечение к административной ответственности

Здесь уже писали про директора управляющей организации из Пермского края, который не заплатил штраф, после чего инспекция возбудила дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и передала материалы в суд. Суд назначил директору наказание – 20 часов обязательных работ.

Директору еще повезло, ведь он мог попасть на двойной штраф или (теоретически) арест.

Ограничение на выезд из России

Государственная жилищная инспекция Камчатского края сообщает, что руководителю управляющей компании запретили покидать пределы РФ из-за неоплаченного административного штрафа.

Собственник дома, находящегося под управлением этой компании, еще в 2019 году пожаловался на некачественное отопление. Инспекция выдала предписание, но оно исполнено не было. За это директора оштрафовали на 50 000 рублей за невыполнение в срок законного предписания. Руководитель не оплатил штраф, поэтому судебный пристав-исполнитель ограничил на полгода выезд должника из России. Такое ограничение предусмотрено статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Арест автомобиля (или другого имущества)

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края сообщает о двух таких случаях.

Инспекция пишет, что в 2020 году привлекла директора трех управляющих компаний к административной ответственности за ненадлежащее содержание общедомового имущества, а также за неисполнение предписаний. Общая сумма штрафов составила больше 700 тысяч рублей.
Директор не уплатил штрафы, и тогда инспекция передала исполнительные документы судебным приставам на принудительное взыскание. В апреле 2021 года судебные приставы-исполнители арестовали автомобиль должника марки SsangYong Actyon.
Директор препятствовал аресту своего имущества, за что в отношении него пришлось в очередной раз составить три протокола об административном правонарушении (ст. 17.14 КоАП РФ).

Аналогичные неприятности возникли у бывшего директора другой управляющей организации из того же Пермского края.
Орган жилищного надзора сообщает, что в 2019 году привлек к административной ответственности руководителя компании за нарушения при содержании общего имущества и за неисполнение предписаний. Штрафов накопилось больше, чем на 150 тысяч рублей, однако они не были уплачены.
В январе 2021 года судебные приставы-исполнители арестовали автомобиль должника марки ВАЗ 2112. Автомобиль оценен в 30 тысяч рублей, будет продан на публичных торгах. Вырученные деньги пойдут на погашение административных штрафов.

* * *

Руководители управляющих организаций – это должностные лица. Перед судебными приставами они голенькие и тепленькие. «Бери нас, пристав, голыми руками». Никаких шансов против ФССП в данном случае нет. Так что, уважаемые руководители управляющих организаций, будьте благоразумны. Уже назначенные штрафы платить все равно придется. А умственную энергию более рационально потратить на недопущение штрафов в будущем, а не на бодание телёнка с дубом.

Николай Тихонов: