Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Управляющая компания не смогла оспорить регистрацию ТСЖ

Девятый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность регистрации товарищества собственников недвижимости: создание ТСН пыталась оспорить управляющая организация (кассационное определение № 88а-2359/2021).

Собственники одного из домов Владивостока решили поменять управляющую компанию на ТСН. Они провели общее собрание, приняли на нем решения о расторжении договора управления, изменении способа управления, создании товарищества, утверждении его устава. Дальше они отнесли протокол и другие документы в налоговую, которая зарегистрировала ТСН (жилья) «Адмирала Горшкова 2».

Управляющая организация посчитала свои права нарушенными и обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю. Организация просила признать недействительным решение о регистрации ТСН и обязать налоговую исключить запись о регистрации.
Обоснование: «реестр участников ТСЖ по смыслу части 4 статьи 143 Жилищного кодекса РФ отсутствует, представленный протокол подписан только председателем, секретарем и членами счетной комиссии. Незаконная регистрация ТСН (ТСЖ) «Адмирала Г. 2» нарушает права заявителя, поскольку влечет исключение многоквартирного дома из лицензии управляющей организации, репутационные потери, а также расценивается как способ уклонения от исполнения собственниками помещений своих обязательств по договору управления».

Суд первой инстанции и кассационный суд отказали управляющей организации.

Они установили, что к протоколу были приложены реестр собственников помещений, их письменные решения. В налоговую были также представлены заявление, устав, квитанция об оплате госпошлины. Этот перечень соответствует тому, что требует Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Федеральный закон запрещает требовать от заявителей другие документы помимо указанных в нём.

Судебные инстанции пришли к выводу, что у налоговой не было законных причин для отказа в государственной регистрации ТСН (жилья) «Адмирала Горшкова 2», поскольку протокол общего собрания никем не оспорен и является действующим, а волеизъявление собственников помещений на создание ТСЖ оформлено в бюллетенях, представленных суду.

  • «Доводы кассационной жалобы о том, что регистрирующий орган обязан был отказать в регистрации юридического лица, в связи с тем, что протокол общего собрания не подписан всеми собственниками, проголосовавшими за принятие решения о создании ТСЖ, и что в регистрирующий орган данный протокол был предоставлен без приложений к нему, является необоснованным, поскольку действующим законодательством регистрирующему органу не предоставлено право проведения правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации».
  • «Указание на несоответствие протокола общего собрания требованиям жилищного законодательства правового значения не имеет, поскольку не является предметом настоящего административного иска. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не признано недействительным».

Кассационную жалобу управляющей организации оставили без удовлетворения.
Однако собственникам при создании ТСЖ стоит придерживаться требований Жилищного кодекса РФ: неизвестно, чем бы эта история закончилась, если бы сначала управляющая организация (сама или через какого-то собственника) оспорила бы решение общего собрания в суде.

Антонина Юдина: