Абонентские и псевдоабонентские договоры и проблемы УО из-за их заключения
ООО «Управляющая компания «Райцентр» из Московской области заключила с предпринимателем договоры на заполнение сайта ГИС ЖКХ (16000 р. ежемесячно) и ведение сайта УК (50000 р. ежемесячно). Так как УО оплатила не всё, на что рассчитывал предприниматель, последний обратился с иском в суд, где попросил взыскать более 900 000 р. задолженности и процентов.  Суд взыскал всего…
Долги предыдущего собственника по взносам на капремонт. Случаи из практики
Подобрали четыре примера из судебной практики, когда задолженность по уплате взносов на капремонт стала проблемой как для продавца квартиры/нежилого помещения, так и для покупателя. Неудачная попытка списать долг за капремонт по сроку исковой давности В сентябре 2022 г. жительница Красноярского края (Л.) продала свою квартиру с условием погашения задолженности по оплате капремонта. Но в ФКР…
ТСЖ из Санкт-Петербурга застраховало свою ответственность, но замучилось с получением страхового возмещения
ТСЖ «Дивенская 5» заключило договор страхования, по которому страховщик обязался за страховую премию при наступлении предусмотренного в Договоре страхового случая выплатить страховое возмещение в размере вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу выгодоприобретателей. Через год в доме из-за износа системы горячего водоснабжения произошёл залив квартиры, которая пострадала на 300 тысяч рублей. Опубликовано 13.02.2024. Обновлено…

ТСЖ допустило размещение сауны в подвале, что привело к убыткам

Иногда сдача общедомового имущества в аренду приводит не к прибыли, а к убыткам. В этом убедилось ТСЖ из Владивостока. Оно сдало в аренду подвальные помещения, а арендатор разместил там сауну. Однажды печь-каменка перекалилась, и произошло возгорание. Пожар повредил помещения индивидуального предпринимателя, которые располагались над подвалом.

Предприниматель обратился в суд с иском, чтобы взыскать убытки с арендатора и ТСЖ (дело № А51 – 7583/2018). Суды взыскали с них солидарно 230 тысяч рублей.

Товариществу не понравилось такое решение. Оно считало себя не виноватым, указывало, что истец сам привел системы дымоудаления в неработоспособное состояние, что привело к увеличению причиненного ему ущерба.

Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил жалобу товарищества без удовлетворения:

  • ТСЖ как обслуживающая организация несет ответственности перед собственниками помещений в многоквартирном доме за выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества;
  • при этом заключенный договор аренды помещений МКД не освобождает лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, от обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности в сдаваемых им помещениях;
  • «указание ТСЖ «Бестужева, 21» на неосведомленность о том, какую деятельность осуществляет ООО «МАВР Ко, ЛТД» в арендуемых помещениях лишь подтверждает выводы судом о ненадлежащем содержании товариществом общего имущества МКД».

Суд отклонил довод жалобы о виновности самого истца, связанной с ненадлежащей работой противопожарных инженерных систем, поскольку это относится к обязанностям лица, которое управляет домом.

Антонина Юдина: