Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

Должники в новостройке: что прикладывать к заявлению о выдаче судебного приказа

Копия договора долевого участия и копия акта приема-передачи помещения считаются достаточными документами для подтверждения права собственности при выдаче судебного приказа на образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги. К такому выводу пришел Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

УК хотела получить приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Житель Самары приобрел нежилое помещение в одном из новых многоквартирных домов города. Так как собственник не оплачивал коммунальные услуги, управляющая организация ООО «Управляющая компания “Вертикаль”» обратилась в суд для получения приказа о взыскании задолженности.

Мировой суд вернул заявление. Первая инстанция указала на отсутствие необходимых сведений: копия договора долевого участия и копия акта приема-передачи нежилого помещения не подтверждают право собственности.

Районный суд согласился выводами мирового суда, поэтому организация обжаловала постановления.

Окружной суд направил дело на новое рассмотрение

Шестой кассационный суд общей юрисдикции указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению вышестоящей инстанции, заявитель подтвердил право собственности должника на нежилое помещение (Определение № 88 – 1926/2021):
«суды первой и апелляционной инстанций не учли положения подпункта 6 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которым обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод дома в эксплуатацию по передаточному акту или иному документу, с момента такой передачи.
Суды не учли положения этого закона, что является основанием для отмены судебных актов, и дело подлежит направлению на новое рассмотрение (
ст. 379.7 ГПК РФ)».

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возникает с момента передачи, если собственник принял помещение от застройщика после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию по передаточному акту или иному документу.

Юлия Медведева:
Related Post