Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Чтобы изменить условия договора управления домом, начать стоит с общего собрания собственников

Если собственник квартиры не согласен с условиями договора управления многоквартирным домом, а сам договор при этом не противоречит закону, вопрос об изменении условий договора следует вынести на общее собрание собственников. Таков вывод Второго кассационного суда общей юрисдикции (Определение № 88 – 22483/2020).

Собственник квартиры попытался внести изменения в договор управления многоквартирным домом:

  • включить услуги газо- и электроснабжения;
  • исключить некоторые услуги (радиовещание и др.);
  • указать в договоре телефон диспетчерской службы, сведения о членстве в СРО, наличии лицензии от Мосжилинспекции.

Лефортовский городской суд признал требования необоснованными и отказал в иске (Дело N 2 – 1304/2019). Апелляция коллег поддержала.

Кассационная инстанция, оценивая законность судебных определений, указала, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (пункт 1 ст. 422 ГК РФ).

Суд указал, что оспариваемый договор соответствует закону. Собственники на собрании приняли решение о выборе способа управления домом и утвердили проект договора управления с управляющей компанией.

Если у истца есть основания, которые позволяют изменить договор и дополнить его необходимой информацией, он вправе поставить этот вопрос перед общим собранием собственников дома и согласовать изменения с другой стороной договора — обслуживающей организацией.

Вывод. Если условия договора управления приняты собственниками в результате свободного волеизъявления, сам договор не противоречит закону, оснований для его изменения по желанию отдельного собственника нет.
Соответственно, нет оснований для оспаривания договора в суде.
Изменить условия договора можно, предложив рассмотреть этот вопрос на общем собрании собственников и согласовать изменения с управляющей компанией.

Другие полезные материалы про договор управления:

Татьяна Сбеглова: