Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…
Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…

Собственники оплачивают содержание земельного участка, даже если он не сформирован

Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел спор о том, можно ли взимать плату за обслуживание земельного участка около многоквартирного дома, когда участок не сформирован (Определение от 18.01.2021 N 88 – 318/2021).

Собственник квартиры считал, что неправомерно требовать оплату за содержание несформированного земельного участка. Он обратился в управляющую компанию и потребовал оплатить ему штраф (ч. 13 ст. 156 ЖК РФ).
Получив отказ от УК, собственник предъявил иск в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Истец потребовал обязать управляющую компанию сделать перерасчет, взыскать неосновательное обогащение, неустойку и компенсировать моральный вред.

Суд не согласился с требованиями истца и в иске отказал. Апелляционная инстанция оставила решение районного суда без изменения.

Собственник обжаловал судебные постановления в кассационном порядке.

Кассационная инстанция отметила, что общее собрание собственников согласовало проект договора управления дома и утвердило плату за работы и услуги по содержанию придомовой территории многоквартирного дома.
Решение не обжаловалось и не было признано недействительным.

Суд подчеркнул, что из положений ЖК РФ (п. 4 ч. 1 ст. 36), ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (ст. 16) и из разъяснений, данных в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 следует, что до формирования земельного участка под многоквартирный жилой дом и возникновения права собственности на него собственники помещений в многоквартирном доме владеют и пользуются этим участком, что предполагает обязанность собственников по надлежащему содержанию данного участка.

Татьяна Сбеглова: