Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…

Управляющая компания не вправе требовать отдельную плату за обслуживание лицевого счёта

Управляющая организация, ЖСК или ТСЖ, которые оказывают услуги по содержанию общего имущества, не вправе выставлять отдельный платёж за обслуживание лицевого счёта. Эти расходы включены в утверждённый общим собранием тариф на управление жилищным фондом.

К такому выводу пришли суды по делу № А65 – 37452/2019 г.

Жильцы одного из многоквартирных домов города Казани эффективно защитили свои права, когда обнаружили, что ЖСК «Спартак – 29» выставил им счета за обслуживание лицевого счёта в размере 2 % наряду с выставлением платы за управление жилищным фондом.
Не согласившись с двойным начислением, собственники пожаловались в Государственную жилищную инспекцию.

Государственная жилищная инспекция установила, что тариф на управление жилищным фондом утвержден общим собранием собственников помещений в размере 3 руб. 70 коп. за кв. м.
Выставление отдельного требования за обслуживание лицевого счёта, которое входит в состав платы за управление жилищным фондом, противоречит Жилищному кодексу РФ (статьи 154, 156).

ЖСК «Спартак – 29» решил настоять на своём и обратился в арбитражный суд с требованием признать предписание ГЖИ недействительным.

Выводы суда

Суд отметил, что согласно Жилищному кодексу РФ установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы — полномочие органов государственной власти РФ в области жилищных отношений (пункт 16 части 1 статьи 12).
Органы управления жилищного кооператива не вправе расширять и изменять установленную Правительством РФ структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за обслуживание лицевого счёта должна осуществляться в рамках начисления платы за услугу по управлению жилищным фондом пропорционально размеру общей площади помещения собственника, и вне зависимости от размера начислений.

Суд признал предписание ГЖИ правомерным и отказал ЖСК «Спартак – 29» в удовлетворении заявления.
Апелляционная и кассационная инстанции признали решение законным и обоснованным (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65 – 37452/2019 от 01 февраля 2021 года).

Татьяна Сбеглова:
Related Post