Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Взыскание с управляющей компании расходов на утепление фасада

Сделать ремонт части фасада многоквартирного дома за свой счет, а потом взыскать деньги с управляющей организации не выйдет, если собственники провели его самовольно.

Собственники квартиры в одном из домов Ульяновска замерзли и решили утеплить часть фасада многоквартирного дома в границах своей квартиры. Заключили договор, оплатили работы по утеплению, а после работ написали претензию в управляющую компанию с требованием возместить расходы. Не получив ответа, обратились в суд, где попросили взыскать: 

  • расходы на проведение ремонта в размере 50 000 рублей;
  • проценты в порядке ст. 395 ГК РФ;
  • компенсацию морального вреда.

Все три инстанции отказали в иске.

Суды пришли к выводу, что обязанность управляющей организации возмещать расходы собственникам квартиры отсутствует. 

Вот чем суды мотивировали отказ:

  • Фасад – это общее имущество собственников МКД. Работы по утеплению части фасада относятся к капитальному ремонту (п.5. ч.1. ст. 166 ЖК РФ).
  • Решение о проведении капитального ремонта принимает общее собрание собственников. (п.1 ч.2 ст. 44 ЖК РФ). Общего собрания собственников не было, вопрос утепления фасада в границах квартиры истцов не рассматривался.
  • Истцы не обращались к УК с жалобами на нарушение температурного режима, герметичности стен и межпанельных швов. А еще не представили доказательств необходимости проведения работ по утеплению фасада.
Отсюда следует помнить, что самостоятельное улучшение условий проживания не влечет автоматической обязанности управляющей компании возмещать расходы собственников.

Источник: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 по делу № 88 – 20155/2020

Новости ЖКХ: