Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

ПАО «МОЭК» включило в договор с ТСЖ чужие дома

ПАО «МОЭК» выполнило предупреждение Московского УФАС России о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Товариществу собственников жилья понадобилась помощь антимонопольного органа, потому что теплоснабжающая организация включила в договор два многоквартирных дома, не находящихся в управлении ТСЖ. Это объективно привело к возникновению у товарищества задолженности. Попытки товарищества решить вопрос с МОЭК самостоятельно ни к чему хорошему не привели.

Такие действия ПАО «МОЭК» были квалифицированы антимонопольным органом как навязывание невыгодных условий договора теплоснабжения. Московское УФАС России выдало предупреждение, где указало теплоснабжающей организации на исключение из договора домов, не находящихся в управлении ТСЖ. Теплоснабжающая организация выполнила эти требования.

По материалам УФАС по г. Москве

Антонина Юдина: