Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Обязана ли УК соблюдать Правила эксплуатации жилфонда № 170

Арбитражный суд Центрального округа напомнил управляющим организациям об обязательности соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда № 170.

Собственник многоквартирного дома в Севастополе обратился с жалобой в местный Госжилнадзор. Гражданин настаивал на ненадлежащем содержании и ремонте общего имущества дома – системы водоснабжения.
В ходе проверки орган контроля выявил ряд нарушений: внутридомовые сети холодного водоснабжения находились в неудовлетворительном состоянии, была выявлена течь трубопровода (п. 2.2.6, 5.8.2, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета от 27.09.2003 № 170).
Госжилнадзор признал управляющую компанию виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей штраф 250 тыс. руб. (ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ).

УК потребовала отменить постановление (дело № А84 – 1499/2020)

Организация не согласилась с наказанием:

  • Правила № 170 не являются для управляющей компании обязательными;
  • проверка проведена с нарушением законодательства.

Суды отказали истцу. Они сошлись во мнении о наличии в действиях УК административного правонарушения. Факт нарушения Правил № 170 подтвержден и заявителем не опровергнут:

  • в состав общего имущества включаются электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, которое должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491);
  • Правила № 170 являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 г. № 6464/10);
  • управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений МКД за оказание всех услуг, в том числе в случаях привлечения к работам сторонних организаций (161 ЖК РФ).

Кассационная инстанция подтвердила обоснованность отказа истцу

Арбитражный суд Центрального округа оставил решение без изменения (Постановление от 14 января 2021 года № Ф10 – 5306/2020):
«суды правомерно учли правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.2010 г. № 6464/10, обратив внимание на то, что требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда, которые определены Правилами № 170, являются обязательными для исполнения управляющими организациями».

Таким образом, Правила эксплуатации жилфонда № 170 обязательны для управляющих компаний, несмотря на распространенное противоположное мнение. Редко какое нарушение правил содержания жилья обходится в суде без ссылки на Правила эксплуатации жилфонда №170.
Суды любого уровня никогда не стеснялись ссылаться на эти Правила в обоснование своей позиции. В качестве примера – несколько последних постановлений судов округов: Арбитражного суда Московского округа по делу № А40 – 11672/2020, Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А42 – 12747/2019, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А19 – 5088/2019.

Юлия Медведева: