УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…
Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…
Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…

Оператора связи обязали демонтировать свою вышку с крыши дома

Особое внимание стоит уделить делу, где оператор связи вынужден демонтировать вышку на крыше многоквартирного дома. Суды признали законным предписание Управления государственного жилищного надзора Карачаево-Черкесской Республики о демонтаже оборудования. Часто органы жилищного надзора адресуют свои требования управляющим организациям, но в этот раз досталось самому оператору.

Жители дома в г. Черкесск обратились в мэрию с коллективной жалобой по вопросу размещения на крыше ПАО «ВымпелКом» вышки сотовой связи. В своем обращении собственники жаловались, что оборудование является источником электромагнитного излучения, сильной радиации и негативно влияет на здоровье. Муниципалитет переслал обращение в орган жилищного надзора, тот провёл проверку и выдал предписание с требованием демонтировать вышки, так как не было решения общего собрания о согласии собственников на размещение спорного оборудования. 

ПАО «ВымпелКом» обратилось в суд (дело № А25 – 1977/2019)

Организация утверждала, что Управление государственного жилищного надзора не могло проводить внеплановую проверку, так как в обращении граждан отсутствовали факты об угрозе причинения вреда жизни или здоровью, и сами вышки размещены на законных основаниях (общество является субарендатором части кровли здания).

Выводы судов

Суды отклонили доводы истца и отказали в удовлетворении заявления и жалоб:

  • предписание выдано уполномоченным лицом,
  • крыша дома относится к общему имуществу,
  • передача общего имущества в пользование другим лицам возможна лишь при наличии положительного решения собрания собственников, которого нет,
  • общество не доказало, что вышка сотовой связи соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, не угрожает жизни, здоровью граждан.

Верховный Суд РФ в Определении от 11 ноября 2020 г. № 308-ЭС20 – 17506 отказал оператору в передаче кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения, признав выводы нижестоящих судов обоснованными.

Юлия Медведева:
Related Post