ТСЖ не ведет исковую и претензионную работу. Можно ли взыскать с него плату за управление жилым фондом
Жительница г. Тюмени (К.) обратилась в суд, так как посчитала: ТСЖ нарушает ее права как потребителя, поскольку на протяжении последних трех лет не занимается претензионной и исковой работой. В связи с этим К. обратилась к товариществу с претензией о возврате средств за «управление жилым фондом» — 35 142 рубля. Не получив ответ, подала иск в…
Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…

Управляющую организацию обязали поставить урны и скосить траву около обслуживаемых ею домов

Управляющая компания из Пермского края дошла до Верховного Суда РФ, пытаясь оспорить предписание местной администрации. Органы местного самоуправления в рамках муниципального контроля выявили нарушение местных правил благоустройства. По результатам проверки управляющая организация получила предписание, где, среди прочего, от неё требовалось установить уличные урны и скосить траву около домов.

Такие требования не понравились компании, и она обратилась за помощью суда (дело № А50П-545/2019).

В своём заявлении она настаивала на том, что должна только чистить урны, но не устанавливать их. Установка урн и скашивание травы в Минимальный перечень работ №290 не входит, договором управления не предусмотрено. Границы придомовой территории не определены.

Суды решили, что управляющая компания всё же обязана следить за травой и ставить урны.

Судебные инстанции поддержали муниципалитет. Управляющая организации не доказала, что её заставляют скашивать траву за пределами придомовой территории, указанной в договоре управления. Кроме того, по местным правилам благоустройства установку, содержание, очистку уличных урн на придомовых территориях многоквартирных домов обеспечивают именно управляющие компании, на обслуживании которых находится дом, и правообладатели объектов.

«Управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства, в том числе и правил благоустройства и содержания территории города».

Так как Правила благоустройства не оспорены и не отменены, то их надо исполнять.

Расстроенная управляющая организация обратилась даже в Верховный Суд РФ, но и тот в определении от 03 ноября 2020 г. № 309-ЭС20 – 17124 отказал компании, посчитав, что нижестоящие суды разобрались правильно.

Антонина Юдина: