Самовольное остекление балкона — демонтировать или оставить (подборка судебной практики)
Суды нередко обязывают жильцов МКД демонтировать балконное остекление. Причин для этого несколько: изменение архитектурного облика здания, увеличение нагрузки на несущие конструкции, отсутствие разрешительной документации и согласия других собственников МКД на использование общедомового имущества, потенциальный риск для жизни и здоровья других лиц. Однако иногда отстоять непроектное балконное остекление всё же удается. Подобрали на эту тему несколько…
Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…

Договор социального найма во внеочередном порядке: судебная практика

Жители Бирского района обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Силантьевский сельсовет муниципального района Бирский район РБ о признании незаконным ответа администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан.

Граждане РФ обратились в суд с иском

Жители Бирского района обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Силантьевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании незаконным ответа администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года № 246.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2019 года истицы обратились в администрацию сельского поселения Силантьевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Администрация сельсовета письмом от 12 декабря 2019 года указала, что не имеет возможности выделить истцам, состоящим на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма жилое помещение, в связи с отсутствием в собственности муниципального жилья. Истцы являются вынужденными переселенцами и с 1993 года проживают в г.Бирск. С 27 апреля 2010 года администрацией сельского поселения истцы приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно акту обследования от 8 апреля 2010 года жилой дом признан аварийным и истцы поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Таким образом, они являются вынужденными переселенцами, нуждающимися в улучшении жилищных условий и имеют право на получение в первоочередном порядке за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», федеральной целевой программой «Жилище» на 2016 – 2020 гг.

В связи с чем, просили суд признать незаконным ответ администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от 12 декабря

2019 года № 246 и обязать администрацию сельского поселения Силантьевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма в г. Бирск, а также взыскать с администрации МР Бирский район РБ компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Бирский межрайонный суд иск не удовлетворил

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в удовлетворении административного иска было отказано.

Истцы подали жалобу в Верховный суд РБ

С апелляционной жалобой обратились истцы. Они просили решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Выводы судебной коллегии

Требования ст. 32 ЖК РФ при разрешении настоящего гражданского дела не нашла своего подтверждения, поскольку жилое помещение было признано пригодным для проживания и соответствует всем требованиям предъявляемым к жилому помещению, жилое помещение не изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Кроме того по запросу судебной коллегии представлен ответ администрации муниципального района Бирский район № 4896 от 31.08.2020 согласно которому, истцы не состоят в очереди на получение жилого помещения в администрации муниципального района Бирский район. На основании заявления от 24 февраля 2014 года истцы включены в список граждан, имеющих право на однократное бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства, по состоянию на 1 мая 2018 года, состоят в списке получателей земельного участка по категории «граждане, нуждающиеся в жилых помещениях» под номером 56 и будут обеспечена земельным участком в порядке очередности. Также являются участниками муниципальной программы «Доступное жильё – жителям муниципального района Бирский район РБ» и в рамках данной программы может приобрести жилье в строящихся социальных домах на территории города Бирск по льготной цене.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что полномочия по предоставлению жилого помещения по договору социального найма СП Силантьевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан переданы Муниципальному району Бирский район. Между тем в администрацию Бирского района РБ истцы с требованием о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке не обращались. Истцы с указанными требованиями обратились 13 ноября 2019 года в администрацию СП Силантьевский сельсовет муниципального района Бирский район РБ, то есть в орган, который указанными полномочиями не наделен.

Разрешая спор, суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судебная коллегия решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Марина Кириллова: