Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

Выселение в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Суд Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом судебном заседании иск администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о расторжении договора найма и выселении граждан из жилого помещения

Суд рассмотрел иск администрации района о выселении жильцов

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга рассмотрев в открытом судебном заседании по иску администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к Ласкиной О.Д. и Клюеву В.Б. о расторжении договора найма и выселении

Истец обратился в суд с иском о выселении ответчика из комнаты площадью 19,2 кв.м, указывая, что комната является государственной и относится к жилищному фонду Санкт-Петербурга. Ответчик зарегистрирован и проживает в спорной комнате. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период более 6 месяцев по состоянию на 01.08.2019 в сумме 120583 руб. Поскольку срок невнесения платежей превышает 6 месяцев, ответчики подлежат выселению. Истец просит расторгнуть договор найма и выселить ответчика в комнату площадью 12 кв.м. В судебном заседании представители истца, третьего лица, ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового р‑на», исковые требования поддержали.

Обоснование решения суда

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать и предоставить срок для погашения задолженности, суд приходит к следующему выводу. Ответчики занимают вышеуказанную спорную комнату на основании договора социального найма по ордеру, зарегистрированы по данному адресу. В соответствии со ст.67 ч.3 и 69 ч.2, 153 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение. Согласно справке ГКУ «ЖА Петродворцового района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до настоящего времени не погашена и по состоянию на август 2019 г. составляет 113288 руб. В соответствии со ст.83 ч.4 п.1 ЖК РФ в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев наймодатель вправе требовать расторжения договора социального найма, и в силу ст.90 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, имеющие задолженность свыше 6 месяцев без уважительных причин, могут быть выселены в судебном порядке предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. В соответствии со ст.687 ч.2 ГК РФ суд может предоставить нанимателю срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока не будут устранены допущенные нарушения, при повторном обращении наймодателя суд принимает решение о расторжении договора найма и выселении. Суд находит возможным предоставить ответчикам срок для погашения задолженности. С учетом размера задолженности суд предоставляет ответчикам срок для устранения нарушений, т.е. полной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, 1 год с момента вступления решения в законную силу. При таких обстоятельствах в иске о расторжении договора найма и выселении ответчика в настоящее время должно быть отказано.

Таким образом, суд отказал в иске о выселении и предоставил ответчикам годичный срок для погашения задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Марина Кириллова:
Related Post