ГЖИ Новосибирской области не смогла обжаловать взыскание судебных расходов.
Причина: по мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства дела и определил разумные пределы судебных расходов (дело № А45 – 6200/2022).
ООО “УК “Октябрьская” успешно обжаловала в арбитражном суде постановление ГЖИ Новосибирской области о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Суд указал на существенные нарушения со стороны ГЖИ (наказание по истечении срока давности, повторное привлечение к ответственности), которые исключали возможность привлечения к административной ответственности.
Апелляционный и кассационный суды также признали постановление ГЖИ незаконным.
После этого ООО “УК “Октябрьская” обратилась в суд за взысканием с ГЖИ Новосибирской области 300 тысяч рублей судебных расходов. Суд удовлетворил требования общества, но снизил сумму взыскиваемых издержек до 145 тысяч рублей.
Попытка ГЖИ обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов была безуспешной.
Инспекция ставила вопрос о необходимости личного участия нескольких представителей УО в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций и, соответственно, оплаты их труда.
Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства дела и определил разумные пределы судебных расходов.
С Инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы на представителей в размере 85 тысяч рублей и 60 тысяч рублей на командировочные расходы.
Суд первой инстанции исключил расходы представителей УО на такси и расходы на бензин для перемещения представителей на личном транспорте от дома до офиса, посчитав их необоснованными.
Также суд снизил размер оплаты услуг представителей, в связи с тем, что значительная часть судебных заседаний отложена по инициативе/вине УО.
“Все эти обстоятельства указывают на поведение заявителя не отвечающее требования процессуальной экономии, в связи с чем, возлагать на вторую сторону указанные судебные расходы в полной мере суд оснований не усматривает. Суд оценил в целом представительство в судебных заседаниях как комплексную услугу, с учетом сложности спора, процессуального поведения заявителя оцениваемую в 30 000 рублей”.
Апелляционный суд отклонил доводы инспекции об отсутствии необходимости участия нескольких представителей в заседаниях апелляционной и кассационной инстанций, так как “возможность привлечения к участию в деле нескольких представителей и взыскание судебных расходов на оплату их услуг положениям статей 101, 106, 110 АПК РФ не противоречит”.
Материал написан для нашего Telegram-канала «Жилищный инспектор»