Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

ЖСК добивался доступа в квартиру, содержащуюся в антисанитарном состоянии

В г. Санкт-Петербурге разгорелся конфликт между ЖСК и одним из собственников МКД (далее — ответчик), запустившего свою квартиру до антисанитарного состояния. Кооператив обратился в суд, чтобы обязать нерадивого собственника предоставить доступ в жилое помещение для обследования, а при необходимости — для проведения очистки квартиры, ее санобработки, дезинфекции/дезинсекции за счет средств ответчика. Также ЖСК просил взыскать с него судебные расходы в размере 11 534 рублей.

В обоснование требований кооператив ссылался на то, что квартира захламлена и находится в антисанитарном состоянии, из нее доносится тяжелый и неприятный запах. В подъезде грязно, жильцы МКД жалуются на эту антисанитарию и содержание в квартире ответчика большого количества животных. Неоднократные предписания с требованием привести жилплощадь в порядок собственник игнорирует. Тем самым он систематически нарушает права соседей, правила проживания в МКД и санитарно-эпидемиологические нормы.

В подтверждение ЖСК представил акты, составленные по результатам выхода на адрес ответчика. Свидетели (соседи по подъезду) также пояснили суду: из квартиры исходит стойкий неприятный запах, слышалось кошачье мяуканье. Изменить ситуацию не получается, так как ответчик не пускает к себе ни участкового, ни председателя ЖСК.

Суды трех инстанций удовлетворили исковые требования ЖСК в полном объеме (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции № 88 – 16502/2023). Исходили из того, что в силу закона ЖСК уполномочено проверять соответствие жилых помещений требованиям действующего жилищного и строительного законодательства. «Неправомерными действиями ответчика нарушаются права управляющей организации по выполнению задач, возложенных на нее общим собранием собственников дома, а также могут нарушаться права других лиц, проживающих в доме».

Могут ли собственников заставить убраться в квартире
Больше материалов про доступ в квартиру

Александра Павлова:
Related Post