Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

Суд разбирался, с какого периода производится перерасчёт за водоснабжение при недобросовестном поведении потребителя

Суд признал незаконным предостережение Инспекции стройжилнадзора Алтайского края о неправильном начислении платы за холодное водоснабжение.
Причина: по мнению суда, РСО правомерно доначислила плату за холодное водоснабжение, поскольку собственник участка при заключении договора умышленно указал меньшую площадь (дело № А03 – 818/2023).

Собственник жилого дома из пос. Березовка в 2013 году заключил договор водоснабжения с ООО «Научный городок». При заключении договора он указал, что площадь земельного участка составляет 5 соток.
Поскольку в доме отсутствовал ИПУ, РСО начисляла плату за водоснабжение с учётом поливочной площади земельного участка в 5 соток. 

В 2022 году общество провело инвентаризацию поливной площади земельных участков в пос. Березовка и выяснило, что площадь спорного земельного участка не 5, а 15 соток.
С мая 2022 года ООО «Научный городок» стало начислять плату за холодное водоснабжение исходя из площади в 15 соток. Кроме того, РСО произвела перерасчёт платы за 2020 и 2021 годы на площадь 15 соток и дополнительно начислила почти 9 тысяч рублей.

Собственник посчитал, что РСО нарушает закон, и пожаловался в Инспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края.

Инспекция встала на сторону собственника. Она полагала, что РСО должна была произвести перерасчёт платы за холодное водоснабжение с момента обнаружения ошибки.
По результатам проверки РСО получила предостережение, в котором, в том числе указано, что перерасчёт и доначисление платы произведены неправомерно и не соответствуют требованиям подпункта «к» пункта 34, пунктов 42 и 49 Правил № 354.

Не согласившись с предостережением, РСО обжаловала его в суде.
Суд первой инстанции, а затем и апелляционный суд признали предостережение недействительным в части.

Суды отметили, что общество не могло нарушить подпункт «к» пункта 34 Правил № 354 (в нём перечислены обязанности потребителей), а значит, в предостережении необоснованно указано на нарушение этого пункта обществом.

Суды отклонили довод Инспекции о том, что перерасчёт должен был проводиться только с 2022 года (с момента обнаружения ошибки) и указали, что в данном случае ошибки в расчётах отсутствовали. Собственник умышленно занизил площадь принадлежащего ему земельного участка и оплачивал услуги в меньшем размере.
“…позиция и действия Инспекции потворствуют недобросовестному поведению потребителей, желающих незаконно уменьшить свои расходы на коммунальные услуги путем предоставления исполнителям недостоверных сведений”

Материал написан для нашего Telegram-канала «Жилищный инспектор»

Нина Бадьина:
Related Post