Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

Суд признал незаконным представление прокуратуры города Златоуста, внесённое в последний день управления МКД

Прокуратура Златоуста по жалобе жильцов многоквартирного дома провела проверку в деятельности ООО “УК “КурортСтройСервис” и выявила многочисленные нарушения эксплуатации жилищного фонда.

В МКД была нарушена целостность оконных и дверных заполнений лестничных клеток, присутствовали неисправные поручни на лестничных маршах, чердачное помещение было захламлено бытовым мусором, а также в нём была нарушена тепловая изоляция. УО вовремя не убирала и не ремонтировала подъезды, не чистила крышу от снега и наледи.

Выявленные нарушения указаны в представлении, которое было направлено обществу 30.11.2022. Общество должно было принять меры к устранению нарушений и недопущению их в будущем.

Представление было внесено в последний день, когда общество управляло МКД, поскольку администрацией Златоустовского городского округа была выбрана новая УО для управления – ООО “Управляющая компания Валихана Тургумбаева”.

ООО “УК “КурортСтройСервис” обратилось в суд с требованием о признании представления прокуратуры незаконным.
Суд удовлетворил требования общества. Апелляционный суд подтвердил законность решения нижестоящего суда (дело № А76 – 43417/2022).

Суды пришли к выводу, что в последний день управления МКД – 30.11.2022 – все перечисленные в представлении нарушения не могли быть устранены ООО УК “КурортСтройСервис”, в связи с чем представление не соответствует требованию исполнимости. Тем более что УО получила представление после окончания управления многоквартирным домом.

Также были отмечены нарушения при проверке. 
“Судом первой инстанции установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 21 Закона о прокуратуре до общества не доведено решение о проведении проверки, акт по результатам проверки не составлялся и также не вручен обществу”

Подписаться на Telegram-канал «Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ»

Нина Бадьина:
Related Post