Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

В Саратове председателя ЖСК оштрафовали за нарушение порядка ценообразования

Штраф в размере 25000 р. был назначен председателю правления ЖСК «Вестник». По мнению прокуратуры Кировского района г. Саратова и судов, в действиях председателя имелся состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.
Эта норма предусматривает ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного).

Прокуратуре не понравились начисления взносов за капремонт, а также используемые нормативы при начислении платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании и использовании общего имущества.
Суд исключил из объема вмененного правонарушения начисление собственникам взносов на капремонт, однако все остальное посчитал обоснованным, включая квалификацию нарушения. 

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании и использовании общего имущества (КР СОИ) “по умолчанию” начисляется исходя из норматива потребления, который утверждается регионом, по тарифам, которые также утверждаются регионом (с проведением последующего перерасчета по показаниям общедомового счетчика). 
ЖСК «Вестник» начислял плату по статьям «горячее водоснабжение СОИ», «холодное водоснабжение СОИ» в размере, превышающем установленный норматив потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов.

Несмотря на то, что “норматив потребления” – это объем коммунального ресурса (а не его цена), и на то, что завышен был именно норматив (а не тариф), в действиях председателя разглядели именно завышение регулируемых государством цен. И это устояло в кассационной инстанции (Постановление Первого КСОЮ № 16 – 2825/2023).

Подписаться на Telegram-канал «Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ»

Антонина Юдина:
Related Post