Житель г. Кировска Мурманской области обратился с иском к МУП «УК «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба, указав, что в марте 2021 г. произошел сход снега с кровли дома по проспекту Ленина, в результате чего принадлежащему ему на праве собственности автомобилю причинены значительные технические повреждения.
В обоснование исковых требований автовладелец указал, что обслуживанием дома занимается МУП «УК «Горэлектросеть», которое обязано обеспечить эксплуатацию, содержание и надлежащее санитарно-техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, в том числе своевременно производить очистку от снега и льда крыши дома.
В связи с причинением ущерба истец был вынужден произвести ремонт автомобиля, стоимость которого составила 685377 рублей.
Суды взыскали эту сумму в пользу истца.
Они пришли к выводу, что в результате падения снега с крыши многоквартирного дома транспортное средство истца получило повреждения. Обязанность по очистке кровли от снега возложена в силу договора об управлении многоквартирным домом на ответчика, которым факт отсутствия своей вины не доказан. Следовательно, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в размере фактических расходов истца по восстановлению транспортного средства.
В кассационной жалобе МУП «УК «Горэлектросеть» просило отменить судебные акты. Однако Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции оставила обжалуемые судебные акты без изменения, решив, что нижестоящие суды разобрались в деле правильно.
➜ Кого лишают свободы за упавшую сосульку или забитый вентканал, и что нужно знать, чтобы этого не случилось
➜ Как УО не потерять зимой сотни тысяч из-за балконных козырьков