Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…
Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…

В Краснодарском крае собственники сами признали решение своего собрания недействительным

Суд признал незаконным решение ГЖИ Краснодарского края о внесении изменений в реестр лицензий.
Причина: по мнению судов, решение собственников о выборе новой УК признано недействительным.

ООО «Управляющая компания “Благодать”» обратилась в ГЖИ за внесением изменений в реестр лицензий, поскольку заключила договор управления с новым домом. Однако выяснилось, что в реестре лицензий этот дом значится под управлением другой организации – управляющей компании “Славянец”.

Инспекция провела проверку, не нашла оснований для отказа и приняла решение внести изменения в реестр лицензий: дом был исключен из числа домов, которыми управляет УК “Славянец” и отнесён к УК “Благодать”.

УК “Славянец” успешно оспорила это решение в суде.
Еще в момент проверки эта компания сообщила в инспекцию о том, что собственники «передумали» и на новом общем собрании решили признать недействительным свое прошлое решение о выборе УК.

Суды решили, что своим новым решением собственники фактически установили сохранение отношений со своей старой компанией. И это новое решение, каким бы сомнительным оно инспекции не казалось, никто не отменял и недействительным не признавал. А значит, УК “Славянец” по-прежнему управляет этим домом.
«Довод Инспекции о том, что Порядком не предусмотрено такое основание, как отмена ранее принятого протокола собственниками помещений, апелляционный суд находит основанным на неверном толковании Правил» (дело №А32 – 41602/2022).

Таким образом, суды приравняли второе решение собственников к выбору УК, а не посчитали, что собрание вышло за пределы своей компетенции, присвоив себе полномочия суда (как это считают некоторые другие суды).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Нина Бадьина:
Related Post