Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…
Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…

Когда СНТ может взыскать с собственника расходы на установку счетчика

В Свердловской области СНТ «Сад № 77» взыскало с собственника участка расходы по установке индивидуального прибора учета электроэнергии в размере 7500 р.

Началось всё с того, что на общем собрании членов СНТ в 2019 году было решено: всем собственникам вынести приборы учета электроэнергии на границу балансовой принадлежности. Однако не все выполнили решение собрания.

В 2020 году товарищество само поставило счетчик и обратилось в суд с иском о взыскании своих расходов с владельца участка.

Суд удовлетворил требования СНТ:

  • На собственнике лежит обязанность по исполнению решений общего собрания товарищества, в том числе и в части установки прибора индивидуального учета, а также по возмещению расходов, связанных с его установкой.
  • Решение общего собрания является действующим, не оспорено, не отменено, не изменено, не противоречит требованиям закона, поэтому подлежало исполнению.
  • Товарищество не является энергоснабжающей организацией, не имеет статуса гарантирующего поставщика, сетевой либо энергосбытовой организации. В связи с этим СНТ не обязано нести расходы по установке индивидуальных счетчиков.

Владелец участка указывал, что решение собрания исполнено, но в 2021 году. Счетчик установлен на фасаде дома, тогда как СНТ повесило свой на столбе, расположенном на соседнем земельном участке. На это суд возразил: ответчик знал, что СНТ уже принудительно установило прибор учета, но все равно поставил еще один счетчик, поэтому повторная установка не освобождает от обязанности оплатить расходы садоводческого товарищества.

Все жалобы ответчика остались без удовлетворения.

История написана специально для Telegram-канала МойСНТ на основе определения Седьмого КСОЮ № 88 – 3666/2023. Присоединяйтесь, там много других полезных материалов.

Антонина Юдина:
Related Post