Можно ли сэкономить на капремонте при спецсчёте, если во время ремонта сменить владельца этого счёта
В Приморском крае собственники весной 2022 года решили провести капремонт за счет денег, собранных на спецсчёте, владельцем которого была УО - ООО «Олимп». Однако через полгода те же собственники приняли другое решение - о досрочной смене управляющей организации на ООО УК «Сити-Сервис», которая и стала новым владельцем спецсчёта. Таким образом, старая УО осталась должна подрядчикам…
УК через суд добивалась получения ключей от электрощитка в подъезде МКД
В Краснодарском крае жильцы двух квартир (ответчики) самовольно закрыли этажный электрощиток, размещенный в межквартирном коридоре МКД. Навесили на его дверцы замки и тем самым ограничили доступ УК к электросчетчикам в том числе для визуального осмотра, проверок правильности подключения и работы. О наличии таких препятствий УК составила акты и попыталась решить проблему с инициативными жильцами. Безуспешно.…
Что нужно знать о проверке электросчетчика, если сработала антимагнитная пломба
Недобросовестные потребители нередко используют мощные магниты, чтобы занизить показания электросчетчиков и сэкономить на оплате коммунальных услуг. Такие действия незаконны, но некоторых почему-то это не смущает. Энергосбытовые компании прекрасно знают об этой уловке. Чтобы установить факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета, они используют антимагнитные пломбы с индикатором. Функцию индикатора могут выполнять специальные полосы, капсула с…

Суд признал недействительными приказы Ивгосжилинспекции о внесении изменений в реестр лицензий

Суд признал недействительными приказы Ивгосжилинспекции о внесении изменений в реестр лицензий.
Причина: по мнению суда, ГЖИ следовало провести проверку и обратиться в суд с иском о признании решения собрания недействительным.

В суд обратилось ООО «ИВТБС». Его дома по решению инспекции перешли к ООО «УК «Основа».
Имелся протокол о выборе ООО «УК «Основа» от 04.04.2022.
Позже поступил протокол о выборе ООО «ИВТБС» – от 27.05.2022.
Собственники написали в Службу заявления о том, что во втором собрании не участвовали. На основании этого инспекция пришла к выводу о ничтожности решений второго собрания, и внесла изменения в реестр лицензий в пользу ООО «УК «Основа».

Однако суд раскритиковал действия Службы:

  • одних только заявлений жильцов недостаточно для однозначного вывода об отсутствии кворума общего собрания;
  • решение о внесении изменений в реестр лицензий могло быть принято Службой только после проведения проверки, а из материалов ее проведения не усматривается;
  • представленные Службой акты не годятся в качестве допустимых доказательств проведения внеплановой проверки соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов собрания;
  • решения второго общего собрания собственников не оспорены и не признаны недействительными.

«Таким образом, у ответчика с учетом изложенного правового регулирования рассматриваемых отношений отсутствовали основания для издания [оспариваемых] приказов» (дело №А17 – 6405/2022).

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ:
Related Post