Может ли УО уступить право (требование) по взысканию долгов за ЖКУ
По общему правилу — не может. Исключения из этого правила есть, но рассмотренных случаев они не касаются. Привели три примера, когда новым кредиторам не удалось взыскать с жильцов задолженность по оплате ЖКУ. Причина: уступка права (требования) совершена с нарушением действующего законодательства. Опубликовано 15.06.2023. Обновлено 17.05.2024. Пример из Челябинской области Житель Челябинской области задолжал за коммунальные…
Должна ли РСО принимать заявки о некачественных услугах
Тот, кто знаком с процедурой актирования некачественных услуг, знает, что к составлению акта привлекается исполнитель коммунальной услуги, которым может быть не только УО (ТСЖ), но и ресурсоснабжающая организация (при прямых договорах), и которому потребитель подает заявку. АО «Уренгойтеплогенерация-1» об этом не знало. Такую непросвещённость постарался исправить Департамент государственного жилищного надзора ЯНАО с помощью предписания.…
ФКР не перечислил деньги на спецсчет и теперь должен еще проценты за пользование чужими денежными средствами
В Санкт-Петербурге собственники МКД провели общее собрание, на котором решили, что будут формировать фонд капитального ремонта не на счете регионального оператора, а на спецсчете. Утвердили размер взносов, выбрали УО владельцем спецсчета и определили банк для его открытия. О своих решениях сообщили в ФКР и жилищную инспекцию. Однако ФКР, вопреки воле собственников, не перечислил средства фонда…

Переходит ли долг за капремонт новому собственнику квартиры 

Женщина из подмосковного Звенигорода купила квартиру. В договоре купли-продажи стороны указали стандартный пункт о том, что квартира передается без задолженности по коммунальным платежам. А если долги найдутся, то продавец обязуется сам их оплатить в трехдневный срок. 

После регистрации права собственности оказалось, что бывший владелец задолжал 37 825 р. за капремонт. Женщина попросила продавца погасить задолженность, но последняя отказалась. 

Тогда собственница квартиры обратилась в суд с иском к продавцу и потребовала выплатить ей 37 825 р. задолженности, поскольку должна будет заплатить их в Фонд капремонта. Еще она просила взыскать в ее пользу 10 000 р. расходов на оплату юридических услуг и 312 р. почтовых расходов. Она утверждала, должна будет заплатить 38 тысяч в Фонд капремонта, и поэтому теперь ответчица должна ей их компенсировать. 

Мировой судья напомнил истице, что обязанность оплатить расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на квартиру к новому собственнику переходит и обязательство бывшего собственника оплатить расходы на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ). 

К тому же, новая собственница не погасила долг, но уже требует его взыскать. А пункт в договоре об отсутствии задолженности ничего не меняет — согласно справке долг есть, и истица могла и должна была об этом знать. В итоге, ей самой придется платить по долгам бывшего собственника (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 г. № 8Г-32308/2022). 

➜ Другая статья по теме: Собственник не смог добиться перерасчета задолженности по взносам на капремонт

Ольга Макеева:
Related Post