Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

Может ли председатель правления ТСЖ удостоверить свою же подпись в доверенности

Апелляционный и кассационный суды пришли к выводу: удостоверить подпись доверителя, которым он сам же и является, председатель правления ТСЖ не может. А вот суд первой инстанции не смутило участие в деле представителя по такой доверенности.

Собственник М. решил оспорить отказ администрации г. Кирова в формировании участка под МКД. От его имени с соответствующим исковым заявлением в суд обратился представитель по доверенности. Суд первой инстанции рассмотрел дело и частично удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд отменил вынесенное решение и оставил административный иск без рассмотрения. А всё потому, что доверенность представителя удостоверил председатель ТСЖ, которым является сам доверитель — собственник М.
То есть, собственник М. выдал и подписал доверенность, а потом сам же удостоверил ее в качестве председателя правления ТСЖ.

Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу ст. 185 Гражданского кодекса РФ и ч. 8 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства РФ.

«Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий».

Лицо, выдавшее доверенность, не может удостоверить верность своей же подписи. Такое удостоверение не гарантирует третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.
Признав, что доверенность надлежащим образом не удостоверена, суд пришел к выводу: административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил решение апелляционного суда без изменений (определение по делу № 88а-25948/2022). При этом указал на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 30 ноября 2021 года № 2364‑О: «Поскольку целью удостоверения доверенности является подтверждение достоверности подписи доверителя, постольку из приведенного регулирования следует, что такое удостоверение не может быть осуществлено самим доверителем, в том числе действующим в качестве должностного лица соответствующей организации».

Больше материалов о председателе правления ТСЖ

Александра Павлова: