Незаконные представления прокурора в сфере ЖКХ
Самая популярная мера прокурорского реагирования – это внесение представления об устранении нарушений закона. Регламентируется статьей 24 закона о прокуратуре. Материал опубликован 10.02.2023. Обновлен 03.05.2024 В этом материале собрали примеры незаконных представлений, внесенных УО, ТСЖ, РСО Определение Третьего КСОЮ № 8а-13689/2020 (Санкт-Петербург) о претензиях прокурора к решению общего собрания и работе с должниками Согласно представлению,…
Неудачи ИГЖН Пермского края при проведении проверок и привлечении к ответственности
Собрали в этом материале несколько примеров из практики, когда суды признавали незаконными предписания и штрафы ИГЖН Пермского края. Материал опубликован 12.07.2023. Обновлен 03.05.2023. Незаконный штраф за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения Суд признал незаконным постановление ИГЖН Пермского края о назначении наказания за нарушение уведомления об отключении от электроснабжения. Причина: по мнению суда, законом не…
Перерасчет платы за КР СОИ: за весь 2022 год или только с сентября
Если плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, начисляется по нормативу или среднемесячному, то ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ на этот случай давно предусматривает необходимость перерасчета платы по показаниям общедомового счетчика. Проблема в том, что сам порядок перерасчета был утвержден лишь в 2022 году – постановлением Правительства № 92, которое вступило в…

«Не та вкладка» как типичная причина для отказа ГЖИ МО во внесении изменений в реестр лицензий

Суд снова признал незаконным отказ ГЖИ Московской области во внесении изменений в реестр лицензий.
Причина: нет такого основания для отказа, как размещение документов «не в той вкладке» в ГИС ЖКХ.

ГЖИ-не-та-вкладка в этот раз проиграла ООО «УК Компас».
Ситуация стандартная: отказ обоснован тем, что часть приложений к протоколу ОСС размещены в разделе «Реестр собственников, подписавших договор управления», недоступном для собственников помещений в МКД.

Мотивировка судов тоже стандартная, кочующая из решения в решение:

  • Исходя из буквального толкования пункта 5 Порядка, части 2 статьи 198 ЖК РФ, Приказа № 74/114/пр и пункта 2.1 Состава сведений в «системе» ГИС ЖКХ действительно подлежит размещению протокол о выборе управляющей организации со всеми приложениями, однако указано, что данный документ подлежит размещению «в системе», т.е. на информационной платформе в сети Интернет, без указания того, где конкретно должны размещаться документы и имеет ли значение факт размещения документов в иной вкладке с точки зрения возникновения у Госжилинспекции Московской области оснований отказать управляющей организации в предоставлении государственной услуги, даже если сотрудники лицензионного отдела полагаю нарушенными права граждан на распространение персональных данных или доступность подлежащих размещению сведений.
  • Ни Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О ГИС ЖКХ», ни Приказом № 74/114/пр, ни Приказом № 691/пр не предусмотрено, что протокол должен быть размещен именно во вкладке «Протокол собрания собственников», а не во вкладке «Реестр собственников, подписавших договор управления» или наоборот.

Фактически документы размещены в ГИС ЖКХ и доступны всем уполномоченным лицам, «в связи с чем оснований полагать, что обществом были допущены существенные нарушения порядка размещения информации в системе ГИС ЖКХ, которые должны влечь для него и для жителей множества МКД невозможность реализации их права на управление выбранным юридическим лицом, не имеется» (дело № А41 – 44694/22).

Про не-ту-вкладку также недавно было дело № А41 – 62597/22 по заявлению ООО «Объединенная УК жилищным фондом». ГЖИ проиграла две инстанции. И в деле № А41 – 62562/22 по иску той же компании ГЖИ тоже проиграла спор. 

Подписаться на Telegram-канал «Жилищный инспектор»

Новости ЖКХ: