Персональные данные должников. Случаи из практики
Нередко размещение/публикация списка должников по оплате ЖКУ становится поводом для претензий собственников к УО. В попытке доказать, что их персональные данные обрабатывают и распространяют незаконно, они жалуются в различные инстанции и подают иски в суд. Чем это может закончиться, показали на двух примерах из судебной практики. Опубликовано 12.01.2023. Обновлено 27.04.2024. Публикация УО списка должников еще…
Заключение прямого договора межу банком и РСО помогает увеличить частотность платежей почти в 2 раза ― Тинькофф
Благодаря заключению договора между банком, управляющими и ресурсоснабжающими компаниями частотность оплат удается увеличить с 24% до 45%. Об этом рассказал руководитель продукта «Платежи ЖКХ» Тинькофф Антон Ломакин в ходе выступления на Международной выставки «ЖКХ России — 2024». По данным Росстата, с июля 2022 по июль 2023 года сумма задолженности за услуги ЖКХ выросла на 8,7%…
Собственники утвердили «свой» размер платы. Что делать управляющей организации
Общее собрание собственников должно учитывать предложения управляющей организации при утверждении размера платы за содержание жилья. Однако иногда собственники принимают свой размер платы: кто-то его экономически обосновывает, а кто-то ориентируется лишь на чувство комфорта. Что происходит дальше? Подобрали судебную практику, чтобы показать возможные варианты развития событий. Опубликовано 25.02.2021. Обновлено 26.04.2024. Вариант первый. Управляющая организация не слушается…

Опубликованы изменения в полномочия председателя совета МКД

Опубликован Федеральный закон от 12.12.2023 № 592-ФЗ «О внесении изменения в статью 161 – 1 Жилищного кодекса РФ: изменения касаются полномочия председателя совета МКД на представление интересов собственников в суде.

Раньше председатель совета МКД на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме, мог выступать в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Поправки дополняют, что председатель совета МКД может пойти в суд также на основании решения общего собрания собственников, то есть без получения доверенностей.

На практике председатели и так обращаются в суд на основании решения общего собрания, так как правила о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в решении собрания (п. 4 ст. 185 ГК РФ). Если суды с этим не согласны, то они все равно признают право председателя совета дома на обращение в суд – в качестве собственника, права и интересы которого нарушены и подлежат судебной защите.

Теперь новая редакция полномочия выглядит следующим образом:
«на основании доверенностей, выданных собственниками помещений в МКД, или, действуя без доверенности, в случае наделения его таким полномочием по решению общего собрания собственников помещений в данном МКД выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном МКД по делам, связанным с управлением данным многоквартирным домом и предоставлением коммунальных услуг.
Решение общего собрания собственников помещений в МКД о наделении председателя совета МКД полномочием по выступлению в суде в качестве представителя собственников помещений в данном МКД должно быть оформлено протоколом общего собрания собственников помещений в МКД и содержать

  • перечень споров, связанных с управлением данным МКД и предоставлением коммунальных услуг, по которым председатель совета МКД вправе выступать в суде в качестве представителя собственников помещений в данном МКД,
  • а также перечень процессуальных действий, которые председатель совета МКД вправе совершать от имени собственников помещений в МКД в целях реализации переданного ему полномочия по выступлению в суде в качестве представителя собственников помещений в данном МКД».

Таким образом, теперь к решению собрания устанавливаются особые требования, и большая часть уже принятых решений этим требованиям не соответствует. Поэтому придется проводить собрания повторно.

Что действительно не помешало бы прописать в Жилищном кодексе, так это количество голосов по вопросам о наделении председателя совета МКД полномочиями (как на подписание договора управления, различных актов, так и по обращению в суд). Поскольку конструкция п. 4.3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ такова, что по этому вопросу нет единого мнения у судов и Минстроя (нужно две трети или простое большинство). Однако законодатели правят только то, что считают проблемным сами, а не то, что вызывает разночтения на практике.

➜ Подписаться на Telegram-канал автора («ЖКХ»)

Антонина Юдина: